Tak nám skončily senátní volby a velký exodus senátorů vládních stran se v něm nekonal. Co to znamená? Dá se to označit za prohru Andreje Babiše, který se tentokrát v senátních volbách angažoval?

Vzhledem k mizivé volební účasti, která jen odráží v našich podmínkách zbytečnost Senátu jako takového, je myslím těžko cokoliv zásadního vyvozovat. Volební výsledky jsou zavádějící. Ano, žádný exodus senátorů vládních stran se nekonal, ale to jsem ani neočekával. Andrej Babiš a jeho kandidáti za ANO sice nezazářili, jak možná někdo čekal, ale pořád je třeba si taky uvědomit, že ANO versus SPOLU je pořád soubojem jednoho proti třem – jakkoliv trpaslíkům.

V médiích i na sociálních sítích se hojně diskutuje možnost, že Andrej Babiš nebude kandidovat na prezidenta a místo toho podpoří šéfa odborů Josefa Středulu. Myslíte, že je to reálné? A co si myslíte o Josefu Středulovi?

Ve středu většina vládních politiků vzpomínala na Václava Havla u příležitosti jeho nedožitých 86. narozenin. Což koneckonců dává smysl, když se většina stran v koalici hlásí k „havlovské politice“. Kult Václava Havla tedy bude zřejmě ještě pár let pokračovat a posilovat. Kdy tak odhadujete, že bude možné v mainstreamu Havlovu osobnost hodnotit racionálně a bez patosu?

Těžko říct. Zřejmě až někdy v budoucnu, kdy se změní směr kormidla. Pak ovšem může hrozit, že z jednoho extrému mytizování a kultu přejdeme do druhého extrému hany. V současném režimu, kdy jsme zcela nepopíratelnými vazaly Washingtonu, Bruselu a Berlína, to možné nebude. Neb Václav Havel je hlavní figurou a docela vhodně zvoleným kádrem, na jehož mýtu krom jiného řízené předání moci v roce 1989 a celý současný režim stojí.

Podniky už začínají propouštět. „Lidi půjdou na pracák,“ uvedl František Novosad, majitel Harrachovské sklárny. Myslíte, že čísla rychle rostoucí nezaměstnanosti, až budou k dispozici, přesvědčí vládu, že je třeba konat hned nebo dokonce přehodnotit svůj postoj?

Je důležité, abychom chápali, že vláda v takto zásadních otázkách nejedná nějakou náhodou nebo omylem, ale zcela záměrně na základě befélu shora – respektive zpoza hranic. Nejedná ve prospěch zájmu ČR a jejích občanů, ale v zájmu trochu vyšší moci. A to nejenom současná vláda. Tudíž postoj vláda přehodnotí jedině v případě, že se změní notičky. Nikoliv na základě dat či reality, jakkoliv by byla pro ČR a její občany tristní.

Fotogalerie: - Příjezd eurohonorace

Deník New York Times přišel s odhalením, že podle amerických zpravodajských služeb stáli za atentátem na Darju Duginovou Ukrajinci, kteří ovšem účast na atentátu popřeli. Zřejmě tím padají divoké konspirační teorie, jak se ve skutečnosti jednalo o konflikt v Rusku a Duginovou zabili sami Rusové. Co myslíte, že zastánci těchto teorií budou dělat? Označí NYT za dezinformační plátek? Nebo budou raději dělat, že nic takového neřekli?

V rámci mediální propagandy a orwellovských změn postojů či náhledu na události minulé je „přehlížeti“ nežádoucí informace či fakta, nebo dokonce „mlčeti“ zlato. Tím ovšem nedávám kredit deníku New York Times v tom, že by přinášel fakta. Jen komentuji dvojí metry a mediální pozornost a na druhé straně ignoraci ze strany mainstreamu.

Americký prezident Joe Biden slíbil Ukrajině 625 milionů dolarů a další raketomety HIMARS. Z republikánských kruhů už zaznělo, že Biden dává na Ukrajinu miliardy dolarů, ale na ochranu hranic vůbec nic. A že jediná možnost, jak by začal bránit hranici, je, kdyby se Mexiko spojilo s Ruskem. Očekáváte, že výhledově Američané řeknou „co je moc, to je moc“?

V tomto ohledu bych řekl, že se tak nestane. Protože sám Joe Biden je už „víc než příliš“. Jeho přešlapy, lapsy a faux-pas prakticky na denní bázi, které mainstreamová média přecházejí prakticky bez většího povšimnutí, budiž probuzením pro všechny, kteří si ještě snad myslí, že světové dění řídí figurky na parlamentních prknech, co znamenají svět, zvoucí se politiky.

Dle irského ekonoma Pilkingtona USA na ekonomickém pádu Evropy nevydělají, protože Evropa bude z ekonomického hlediska černá díra a americké výrobky si nebude moci dovolit. Na internetu je celkem populární teorie, že USA válku udržují, aby zamezily spojení Ruska a Německa. Co říkáte na takovou nepřímou kritiku této teorie?

Teorie irského ekonoma by teoreticky mohla nastat. Nicméně proti ní hovoří třeba nedávná historie obnovy Evropy po druhé světové válce. Kdy v případě zpustošení a ekonomického zdecimování území přicházejí třeba americké „půjčky“, které jsou i dle slov zesnulého amerického stratéga Zbigniewa Brzezinského mimořádně vhodným prostředkem hospodářského a politického nátlaku. Nelze vyloučit, ba naopak s velkou pravděpodobností lze říct, že USA v rámci svých zájmů rusko-ukrajinskou válku podnítily a udržují – třeba říci opět – mimo své území – tentokráte na evropském kontinentu. Jedním ze zájmů je právě ona odvěká snaha držet od sebe možné spojení a bližší spolupráci surovinově bohatého Ruska a pracovní silou a technologiemi disponujícího Německa. Zisky amerického vojenskoprůmyslového komplexu za posílání zbraní a kde čeho nejen na Ukrajinu jsou dalším bodem hrajícím do karet USA. Oslabení Ruské armády – a tedy Ruska – trvající válkou taky. A v neposlední řadě odklon značné části kontinentální Evropy od ruského plynu a ropy. Jistě by se toho našlo více, ale tohle jsou, myslím, jedny z hlavních příčin, proč by USA přikládaly do válečného ohně slovy klasika: do posledního Ukrajince.

Psali jsme:

Vláda se o občany postará? To si Rakušan spletl Čechy s Ukrajinci. Tomáš Vyoral naostro

Babičky a dědečkové, nenechte se přemluvit! Ani od ČT. Výzva do voleb

Zastropování cen: Ve vládě už tušili, co z EU přijde. A vydělá kdo?

Řekl to. Pohrdá jejich rozumem! Komentátor se znovu podíval, co vzkázal Fiala zaplněnému Václaváku

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.