Pozice občanských demokratů před volbami je dost komplikovaná. S čím jdete do voleb, abyste přesvědčili voliče?

Situace není jednoduchá, ale nemyslím, že by byla výjimečně složitá. ODS má svoji historii, pevné ideové ukotvení a vím, že má také svoji silnou budoucnost. My Středočeši jsme udělali i razantní personální obměnu na čelních pozicích kandidátní listiny pro volby do Poslanecké sněmovny. Věřím, že tato fakta si volič před volbami uvědomí.

Pokud se ptáte na mě konkrétně, tak já nabízím voličům svoji práci, jsem aktivní a pracovitý člověk se zkušenostmi z různých oblastí života, mám dostatečné zkušenosti i z komunální politiky. Pokud bych byl zvolen do Poslanecké sněmovny, chci se zaměřit na oblast školství, byl jsem ředitelem střední školy, ve školství jsem mnoho let působil a jsem spokojen i s programovými prioritami ODS pro oblast školství. Osobně v této problematice kladu na první místo kantory. Dobrou školu dělá dobrý kantor, který je motivován jak finančně, tak profesně. Má vytvořeny vhodné podmínky, má učitelství jako první volbu. Dobré finanční podmínky pak současně umožní ředitelům na trhu práce vybírat.

Jakou mají podle vás občanští demokraté šanci v nadcházejících volbách po dění kolem expremiéra Petra Nečase, jeho asistentky a odstoupení poslanců z ODS – takzvaných rebelů? Myslíte si, že na to voliči budou reagovat?

Toto je na každém voliči. Osobně si myslím, že nikdo uspokojivě nevysvětlil, alespoň mně ne, jak souvisí kauza Jany Nagyové s příběhem pánů Janouška a Rittiga (podnikatelé a lobbisté, pozn. red.). Rovněž si nemyslím, že v případě tří takzvaných rebelů (Petr Tluchoř, Ivan Fuksa a Marek Šnajdr složili nečekaně mandáty, o politických motivech se spekuluje, pozn. red.) se jednalo o korupci. Celá situace samozřejmě ODS neprospěla a členská základna na to už zareagovala. Nikdo z těch tří poslanců už nebyl nominován.