České republice hrozí ohledně zákona o hazardu arbitráže. Pokud je známo, majitel Synotu, senátor Ivo Valenta, již takový návrh podal. Údajně ho zastupuje tatáž právní kancelář, která vysoudila před lety společnosti CME na České republice odškodné v souvislosti s televizí Nova...

Ohledně arbitráže jsem upozorňoval na několik věcí, které v souvislosti s tímto zákonem považuji za nestandardní. Je potřeba říct jednu věc. Já podporuji přijetí zákonů o regulaci hazardu, neboť je považuji za dobré s tím, že budou upravovat situaci hazardu v České republice. Na druhou stranu se ukazuje, a já jsem to připomínkoval, že v tom loterijním zákoně zhruba jedna třetina obsahu byla změněna poté, co proběhlo připomínkové řízení a vypořádání na legislativní radě vlády. Následně tam byly změněny některé parametry a už to neprošlo žádným připomínkovým řízením. Jedna z věcí, kterou já považuji za naprosto klíčovou, je otázka kolem on-line sázení. To je v tomto momentě z velké míry v nelegální zóně, kde neexistuje blokace plateb. A je tak umožněno bez problémů hrát mladistvým i dětem na tabletech či mobilech. A konkrétně blokace je věc, která byla do toho zákona vtělena až po připomínkovém řízení. Kladu si tedy otázku. Vzhledem k tomu, o jak zásadní parametr zákona se jedná, je to amatérismus pana ministra financí, anebo je to úmysl? Protože blokace plateb je jeden z nejúčinnějších nástrojů v boji s nelegálním hazardem. Na plénu v minulém týdnu jsem také vznesl připomínku, zda takovou normu budeme moci notifikovat v rámci Evropské unie. A druhá věc, kterou jsem říkal v rozpravě, se týká zdanění. Mluvil jsem o tom, zda takto nastavená míra zdanění nás také nedožene k arbitrážím. Myslím si však, že neproběhlo to zásadní. Měl by se svolat kulatý stůl se zástupci Ministerstva financí a provozovatelů hazardu. Přípravě zákona by to slušelo. 

V minulém týdnu exministr financí Kalousek ve sněmovně naznačil, že ohledně loterijního zákona byla uzavřena dohoda mezi ANO a ČSSD s tím, že loterijní zákon projde tak, jak ho chce Andrej Babiš, a zájmy sociální demokracie budou zohledněny s ohledem na hejtmany v rozpočtovém určení daní. Co vy na to?

O žádné takové dohodě nevím. Osobně musím říct, že mně ty politické handly vadí a považuji je za něco, co by se v politice dít nemělo. Ono je totiž potřeba obojí – jak rozpočtové určení daní, tak boj s hazardem, a podmiňovat jedno druhým, považuji za minimálně nešťastné. Co se týká poslaneckého návrhu pana Volného, tak tam proběhlo jednání, které svolalo ANO s ČSSD. My jsme k němu pozváni nebyli, byť jsme měli nějaké připomínky. Takže to není koaliční návrh a pro nás neplatí. Demokracie je o dohodě a stát nelze řídit jako firmu.