Paní Pekarová si myslí, že stát je molo pro předvádění jejích šatů. Babičky se půjdou pást, obává se Jiří Paroubek

01.04.2022 14:17 | Rozhovor

„Příspěvky na bydlení? Tak složité dotazníky, že bych potřeboval ještě jednu vysokou školu, abych to zvládl vyplnit. Ty babičky a dědečkové to vzdají…“ říká bývalý premiér Jiří Paroubek. Na adresu předsedkyně TOP 09 podotýká. „Paní Pekarová Adamová si asi myslí, že ten stát je něco jako takové reprezentativní molo, po kterém se prochází ve svých krásných outfitech.“ Vyjádřil se i ke slovům ministra Síkely ohledně pohonných hmot. V souvislosti s milostí prezidenta pro šéfa Lán Baláka vzpomenul milosti, které udělili Zemanovi předchůdci. Vyjádřil se i ke slovům Milana Teplého, majitele jihočeské Madety, který varoval před tím, že by máslo mohlo stát až 85 korun.

Paní Pekarová si myslí, že stát je molo pro předvádění jejích šatů. Babičky se půjdou pást, obává se Jiří Paroubek
Foto: Repro: Twitter
Popisek: Jan Lipavský a Markéta Pekarová Adamová při návštěvě izraelské ambasádě

Na hlavu prezidenta Zemana se snesla obrovská kritika kvůli udělení milosti pro šéfa Lán Miloše Baláka. Jak vy si vysvětlujete toto prezidentovo rozhodnutí?

Tak mně o tom chybí nějaké detailnější informace. Nechce se mi přidat bezhlavě na stranu jeho kritiků. Protože, když tam vidím paní Pekarovou Adamovou, která má tunu másla na hlavě, se svými extrémistickými výroky, tak jsem velmi opatrný ve výrazivu. Prezident má právo udělit milost. Miloš Zeman využíval tohoto práva málo. Pokud bych byl na jeho místě, tak bych se snažil tento institut využívat větší měrou. Prezident má právo se takto rozhodnout, když třeba dojde k názoru, že došlo k nějakému soudnímu přehmatu.

Na sociálních sítích zazněla i úvaha, zda by prezident omilostnil i bývalého premiéra Babiše, kdyby byl v kauze Čapí hnízdo také odsouzen. Co myslíte?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Víte, co bych chtěl?“ Vidlák vypustil přání, Foltýnovi se líbit nebude

12:00 „Víte, co bych chtěl?“ Vidlák vypustil přání, Foltýnovi se líbit nebude

VIDLÁKŮV TÝDEN – Předseda hnutí STAČILO! se pro ParlamentníListy.cz svěřil, jakou by chtěl funkci. Z…