Čapí hnízdo je Kubiceho zpráva 2, tvrdí Andrej Babiš. Co si myslíte vy?

Zažil jsem Kubiceho zprávu 1 přímo ve výboru pro obranu a bezpečnost. Pan Babiš vůbec neví, o čem mluví. Bylo těsně před volbami a opravdu to znamenalo ztrátu několika procentních bodů pro sociální demokracii. Kubiceho zprávu 2 připravovalo ANO v rámci reorganizace policejních sborů opět na zasedání výboru pro bezpečnost, kde jsem byl přítomen jako host. Tam se to podařilo zastavit. Pokud jde o Čapí hnízdo, tak dobře ví, že se o něm mluví minimálně v Poslanecké sněmovně dva roky, píše se o tom ve sdělovacích prostředcích hodně dlouho.

Šetří to nejen české orgány činné v trestním řízení, ale také OLAF (Office de Lutte Anti-Fraude, Evropský úřad pro boj proti podvodům). Mělo by platit „padni, komu padni“. Jestliže se hnutí ANO v roce 2013 dostalo do Poslanecké sněmovny s bojem proti korupci a podvodům, tak bych spíš mlčel, protože mám máslo na hlavě, tedy pan Babiš a jeho blízcí. Sám by měl mít zájem, aby byl vydán. Když je tak silný v kramflecích, že se jedná o nějaký atak, tak by to měl dokázat. A neschovávat se za poslaneckou imunitu a nechat se opět zvolit a zase mít poslaneckou imunitu. Neměl by se chovat jako zbabělec, ale jako politik, který hlásá 4 roky boj proti podvodům a korupci. Měl by se k tomu postavit jako chlap. Včetně poslanců z hnutí ANO 2011.

To znamená, že by poslanci za hnutí ANO měli hlasovat pro vydání poslanců Babiše a Faltýnka Poslaneckou sněmovnou k trestnímu stíhání, tak to myslíte?

No jistě. Měli by hlasovat pro vydání. Tak jak hlasovali skoro vždycky. Oháněli se tím, že chtějí změnit politiku, kritizovali, když někdo nebyl vydán. Teď se to týká jich, měli by se k tomu postavit čelně. Nejen pan Babiš a pan Faltýnek jako předseda poslaneckého klubu, ale zejména všichni poslanci hnutí ANO. Aby ukázali veřejnosti, že to myslí pořád stejně. Nechal bych to na orgánech v trestním řízení a na nezávislém soudu, jak to posoudí.