Poslanec: Knížeti by u pravdolásky prošla i vražda. USA jsou prý obráncem míru, všichni ostatní agresoři a Rusko nepřítel číslo jedna. A Zemanův geniální krok...

03.12.2014 19:35 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec Úsvitu Petr Adam míní, že členové takzvané pražské kavárny brání demokracii pouze tehdy, pokud jim vyhovuje. Běda, pokud má někdo jiný názor. Souhlasí s prezidentem Zemanem, že bychom měli dobře vycházet s Ruskem, Čínou i USA. Amerika destabilizovala Blízký východ. Doktrína současnosti velí říkat, že USA jsou obráncem míru a všichni ostatní jsou agresoři a Rusko veřejný nepřítel číslo jedna, počty zahraničních vojenských základen ale dle něj hovoří samy za sebe.

Poslanec: Knížeti by u pravdolásky prošla i vražda. USA jsou prý obráncem míru, všichni ostatní agresoři a Rusko nepřítel číslo jedna. A Zemanův geniální krok...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Foto s Karlem

Co říkáte protestům proti prezidentu Zemanovi v poslední době, které výrazně začaly 17. listopadu na Albertově?

Protestovat v demokratické společnosti je dovoleno a je správné svobodně vyjádřit svůj názor. Na druhou stranu budu kritizovat, pokud ta forma protestu překročí určitou mez. Na Albertově forma protestu přijatelnou mez překročila výrazně. Vystavit symbolicky červenou kartu je v pořádku. Ale házet po představiteli státu nějaké předměty, to by se dělat nemělo. Zajímavé by bylo, jak by při podobné situaci zareagovala ochranka v zahraničí.

Někteří říkají, například exporadce prezidenta Klause Tomáš Haas či senátor ODS Tomáš Jirsa, že když protestující říkají, aby prezident odstoupil a že není jejich prezidentem, tak tím pádem nerespektují demokratickou volbu a nesmířili se s výsledkem a dávají svým způsobem najevo pohrdání demokratickou volbou...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Obrovský problém. Rakušan pod tlakem. Prokop: Máme zásadní materiál

0:01 Obrovský problém. Rakušan pod tlakem. Prokop: Máme zásadní materiál

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Vít Rakušan čelí dalším otázkám v souvislosti s kauzou Dozimetr. Podle šéfa pražsk…