Poslankyně Maříková, popotahovaná za slova o migrantech: Evropská unie se chová jako diktátor. Čím dříve se rozpadne, tím menší budou škody

29.05.2020 9:14 | Zprávy

ROZHOVOR „Dnešní Evropská unie je symbolem zotročování, ztráty suverenity, autoritářství, výhrůžek ‚nebudete-li poslouchat, tak nedostanete peníze‘. Členské státy pro ni nejsou rovnocenným partnerem,“ kritizuje rázně Brusel poslankyně Karla Maříková z hnutí SPD. Sama v posledních dnech ustála před poslanci pokus o vydání k trestnímu stíhání za svůj výrok směrem k migrantům. Podle jejích slov čelila zneužívání politické moci a vymyšleným nástrojům ze strany Ministerstva vnitra k umlčení jiného názoru; jedním z nich je pojem „předsudečná nenávist“. A upozornila, že dnes může být nepohodlný její názor, zítra kohokoliv jiného. Současně vyzvala, aby si lidé nenechali nasazovat náhubky.

Poslankyně Maříková, popotahovaná za slova o migrantech: Evropská unie se chová jako diktátor. Čím dříve se rozpadne, tím menší budou škody
Foto: archiv
Popisek: Poslankyně SPD Karla Maříková

Evropská unie plánuje, kolik a komu peněz poslat v rámci obnovy hospodářství po koronavirové krizi. Německo s Francií navrhují vznik programu s částkou 500 miliard eur, které mají putovat zemím nejhůře postiženým pandemií. Je to správná pomoc? Jak nápad hodnotíte?

Určitě na jednu stranu je solidarita správná věc, jelikož i mně se líbila myšlenka, pro kterou jsme vstupovali do Evropské unie, že řešení problémů společnou cestou je jednodušší. Ale přesně tady se ukazuje, že Evropská unie se chová jako diktátor a rozhoduje sama proti suverenitě členských států. Upřednostnit, že by peníze měly jít přednostně nejvíce postiženým zemím, když si Evropská unie půjčí peníze na finančních trzích jako celek a bude je poté splácet v horizontu několika let, je nespravedlivé vůči státům, které si uměly s pandemií poradit a zareagovaly včas. Kvůli tomu, že Evropská unie byla nečinná, se členské státy musejí zadlužit...

Diskutuje se také o tom, zda se má jednat o darované finance. Takový způsob se nezamlouvá Holandsku, Dánsku, Švédsku či Rakousku. Jak by k tomu měla přistoupit Česká republika?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Zuzana Koulová

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Proč by se měl Okamura líbit v zahraničí? Vyoral proti „lepševikům“

17:35 Proč by se měl Okamura líbit v zahraničí? Vyoral proti „lepševikům“

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA „Lepševikům velmi záleží na pověsti vůči velkým bratřím ze zahranič…