Jak vnímáte to, že Nejvyšší správní soud opakovaně rozhodl, že vláda nemůže podle pandemického zákona uzavírat obchody a služby?
Je to naprostá arogance moci. Z dostupných dokumentů dnes již víme, že ministerstvo zdravotnictví vědělo, že postupuje protiprávně, a i přesto obchody a služby uzavíralo. Pevně doufám, že za tento skandální postup ponese pan Arenberger osobní odpovědnost. Kompenzaci náhrad škody, které bude muset stát postiženým subjektům vyplatit, by měl požadovat přímo po panu Arenbergerovi. Naštěstí má dost nemovitostí, takže by se při jejich prodeji mohla alespoň část peněz státu vrátit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz
Cenzura
Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
0:01 „Věděl to.“ Hamplová odkrývá mrazivé souvislosti: Pavel, SMS, demonstrace
PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Advokátka a senátorka Jana Zwyrtek Hamplová říká, že prezident Petr Pavel sehrál r…
- 20:05 Tohle už nejde přejít. Nacher chce zakročit proti Richterové
- 5:15 Advokát Nielsen dává na stůl návrh na zásadní změnu k funkci Pavla
- 14:30 Ruský plyn „bez ruského původu“? Ševčík odkryl „hru pro blbečky“
- 12:20 Klempíř si naběhl, že chtěl jednat s „umělci“. Konečná říká proč
- 21:30 Hezky se odkopávají. Poslankyně Majerová udeřila před sjezdem
