V předešlých dnech vyvolala diskuzi některá vyjádření teologa Tomáše Halíka a jeho velkého podporovatele Luďka Sekyry, kteří promluvili v některých médiích. Halík například uvedl, že nás různé průzkumy veřejného mínění zavalují názory „většiny“. Řekl, že je prý ale nebezpečné brát názor většiny za ten správný a pravdivý, protože většina se většinou mýlí. Co si o tomto jeho názoru myslíte?

O pana Halíka se, upřímně řečeno, vůbec nezajímám. Ale když se mne ptáte, tak vám samozřejmě na vaše otázky odpovím. V podstatě ten můj základní názor je, že všechny ty průzkumy jsou zfalšované. To přece říkal už Churchill – věřím jenom těm průzkumům, které si sám zfalšuji. Nikdy nejsou nezávislé, protože nezávislý vlastně dnes už není vůbec nikdo. Čili má pravdu, že je to zmanipulované.

Já jsem často vytýkal Okamurovi, že prostě nesouhlasím s tím referendem. Protože si myslím, že ne všichni lidé jsou tak odborně erudovaní o věci, aby rozhodli správně. Potom jsem si přečetl, co o tom říká pan Robejšek. A ten mi to vyvrátil a celkem logicky. Robejšek říká, že se ta většina nakonec rozhodne historicky správně. Má to podložené, je to zpracované. Já jsem to přijal jako svůj názor.