Předseda DSSS Vandas: Mnoho lidí mě přesvědčuje, abych kandidoval na prezidenta

30.09.2016 17:19 | Zprávy

Vládnutí zkorumpované garnitury už bylo dost. Nikdy bych nevolil stranu, kterou reprezentuje takový odpudivý člověk jako Dienstbier, míní Tomáš Vandas (DSSS). V exkluzivním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se svěřil nejen s hodnocením naší politické reprezentace včetně prezidenta, ale i evropských politiků, kterým vyčítá zbabělost přijmout nekompromisní řešení migrační krize. Co tedy navrhuje? V čase jsme se vrátili také na počátek devadesátých let k procesu privatizace v Česku. A prozradil nám, co jej spojuje se slovenským radikálním politikem Marianem Kotlebou, který v říjnu opět dorazí na předvolební mítink strany.

Předseda DSSS Vandas: Mnoho lidí mě přesvědčuje, abych kandidoval na prezidenta
Foto: DSSS
Popisek: Marian Kotleba a Tomáš Vandas

Dělnická strana sociální spravedlnosti nemá v současnosti v senátu ani krajské politice žádného zástupce a podle posledních průzkumů je podpora strany napříč kraji dosti nestabilní. Tedy až na jedinou výjimku, v rámci volební koalice v Ústeckém kraji, kde podle zářijového výzkumu Agentura Phoenix research Národní socialisté – LEV21 a Dělnická strana sociální spravedlnosti oslovily šest procent respondentů. Jak vidíte šance strany? Jaký výsledek byste považoval za úspěch?

Za úspěch budu považovat vstup do krajského zastupitelstva. Jestli to bude v jednom, ve dvou nebo ve více krajích, to nechám na voličích. Pro nás by však jakýkoliv krajský mandát byl velmi dobrým signálem a impulzem před parlamentními volbami, které nás čekají v příštím roce.

Vadí vám, že váš program dnes přebírají ti, kteří vás dříve označovali za extremisty. Můžete být konkrétnější?

Uvedu několik příkladů. Byla to právě dělnická strana, která měla jako první v programu zavedení přímé volby prezidenta. Byli jsme to my, kteří už v roce 2009 upozorňovali na nebezpečí imigrace, za což jsem byl nakonec odsouzen. A byli jsme to také my, kteří hájili slušné občany před těmi nepřizpůsobivými v krizových regionech a nabízeli řešení. Smáli se nám, odsuzovali, častovali urážkami a nálepkami. Dnes ti stejní politici a politické strany přebírají naše názory. Tak kdo měl pravdu?

Představitelé tradičních stran ale naopak tvrdí, že je přirozené, že vzhledem k bezpečnostní situaci na ni musejí reagovat, a naopak poukazují na to, že tzv. extrémní strany nenabízejí žádná další témata, kterými by chtěli oslovit širší škálu voličů. Co vy na to? Čím byste kritiku vyvrátil?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Bednárik: Kdybychom do toho nehrábli, stojí nafta o dvacet procent víc

20:12 Ministr Bednárik: Kdybychom do toho nehrábli, stojí nafta o dvacet procent víc

Někteří si možná představovali, že na pohonných hmotách zbohatnou podobně, jako jiní před pár lety n…