Prezident Zeman zbořil sluníčkářům jejich mýty, oceňuje senátor Doubrava. Venca flaška zneuctil trůn českých králů a podvraťák Drahoš by to nyní dorazil

14.12.2017 17:37 | Zprávy

ROZHOVOR „Řadu lidí z takzvané kavárny velmi irituje, že prezident Zeman boří módní sluníčkářské mýty. Jeho pohled na svět je racionální a neleze lidem políbeným múzou do zadku,“ říká senátor Jaroslav Doubrava. Pro ParlamentníListy.cz řekl také, co si myslí o novém mediálním zákoně, který připravuje SPD. Servítky si pak nebral u Jiřího Dienstbiera ani u Jiřího Drahoše.

Prezident Zeman zbořil sluníčkářům jejich mýty, oceňuje senátor Doubrava. Venca flaška zneuctil trůn českých králů a podvraťák Drahoš by to nyní dorazil
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Jaroslav Doubrava

SPD prosazuje zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Co si o tom myslíte? Odpůrci této myšlenky tvrdí, že by v tomto směru šlo o konec demokracie. Mají pravdu?

Co to je zestátnění? Eurohujeři tvrdí, že jde o veřejnoprávní (propagandistické) stanice, a proto musejí šířit tlachy vychvalující EU, špinícího prezidenta Zemana atd., protože to je i v nařízení o veřejnoprávních médiích. Čili jsou prý o tom i nějaké EU směrnice. Je třeba najít řešení, aby bylo jasně řečeno, co se má ve veřejnoprávních médiích objevovat. Musí se najít formát, aby v něm bylo možné odmítnout vysílat podle eurohujerských směrnic. Zestátnění bez vyvázání z EU diktátu by bylo k ničemu. To je hlavolam pro právníky. V každém případě je nezpochybnitelné, že tak, jak ČT v současné době pracuje, dále pracovat nemůže. Není to jen její problém. Zamyslet by se nad svou prací měla i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.

Konec demokracie ve vysílání by byl, kdyby byli eurohujerští zaměstnanci postříleni. Pokud se ale změní veřejně zákonem či nějakou směrnicí mantinely vysílání, je to transparentní a udělali to poslanci a senátoři, které zvolili voliči.

Jak vidíte otázky s koncesionářskými poplatky? Platit, či neplatit?

Koncesionářské poplatky? Zrušil bych je nebo nechal bych je ve velmi omezené míře, a veškeré prostředky by šly na tvorbu programů mapujících kulturní a historické dědictví České republiky a na běžné každodenní zpravodajství z krajů. Náš senátní klub chtěl prosadit, aby o použití koncesionářských poplatků jsme rozhodovali my sami. Které redakci je dát, popřípadě kam jinam je dát. Vedlo by to k tomu, že by se redakce snažily získat si diváky solidní a objektivní prací. Žel nebylo nám ani schváleno zorganizování veřejného slyšení v senátu k práci ČT a užití poplatků. Proč, těžko hádat. Senát je holt tou pojistkou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Víte, co bych chtěl?“ Vidlák vypustil přání, Foltýnovi se líbit nebude

12:00 „Víte, co bych chtěl?“ Vidlák vypustil přání, Foltýnovi se líbit nebude

VIDLÁKŮV TÝDEN – Předseda hnutí STAČILO! se pro ParlamentníListy.cz svěřil, jakou by chtěl funkci. Z…