SPD prosazuje zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Co si o tom myslíte? Odpůrci této myšlenky tvrdí, že by v tomto směru šlo o konec demokracie. Mají pravdu?

Co to je zestátnění? Eurohujeři tvrdí, že jde o veřejnoprávní (propagandistické) stanice, a proto musejí šířit tlachy vychvalující EU, špinícího prezidenta Zemana atd., protože to je i v nařízení o veřejnoprávních médiích. Čili jsou prý o tom i nějaké EU směrnice. Je třeba najít řešení, aby bylo jasně řečeno, co se má ve veřejnoprávních médiích objevovat. Musí se najít formát, aby v něm bylo možné odmítnout vysílat podle eurohujerských směrnic. Zestátnění bez vyvázání z EU diktátu by bylo k ničemu. To je hlavolam pro právníky. V každém případě je nezpochybnitelné, že tak, jak ČT v současné době pracuje, dále pracovat nemůže. Není to jen její problém. Zamyslet by se nad svou prací měla i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.

Konec demokracie ve vysílání by byl, kdyby byli eurohujerští zaměstnanci postříleni. Pokud se ale změní veřejně zákonem či nějakou směrnicí mantinely vysílání, je to transparentní a udělali to poslanci a senátoři, které zvolili voliči.

Jak vidíte otázky s koncesionářskými poplatky? Platit, či neplatit?

Koncesionářské poplatky? Zrušil bych je nebo nechal bych je ve velmi omezené míře, a veškeré prostředky by šly na tvorbu programů mapujících kulturní a historické dědictví České republiky a na běžné každodenní zpravodajství z krajů. Náš senátní klub chtěl prosadit, aby o použití koncesionářských poplatků jsme rozhodovali my sami. Které redakci je dát, popřípadě kam jinam je dát. Vedlo by to k tomu, že by se redakce snažily získat si diváky solidní a objektivní prací. Žel nebylo nám ani schváleno zorganizování veřejného slyšení v senátu k práci ČT a užití poplatků. Proč, těžko hádat. Senát je holt tou pojistkou.