Rok 2015 se uzavřel, a tak se sluší bilancovat. Podle některých skeptiků byl rok 2015 nejsložitějším obdobím od sametové revoluce. Masová nelegální migrace, občanská válka na Ukrajině, řecká krize, teroristické útoky a hrozba jejich pokračování… Co je podle vás z tohoto výčtu nejzávažnější?

Myslím, že největší problém, který se nás opravdu vážně týká nejvíce ze všech vámi vzpomínaných hrozeb, i když to tak povrchním pohledem pro mnohé stále ještě nevypadá, je masový exodus populace z míst válečných konfliktů do Evropy. Fakt, že se statisíce a v budoucnu jistě miliony občanů z konfliktních zemí rozhodly řešit tragickou situaci svých společností, v nichž se narodily a v nichž žily, útěkem, je problém větší, než jsme schopni domyslet. A možná stále ještě i pochopit. Místo aby si tito lidé své právo na spravedlivý život ve svých zemích vybojovali, třeba i se zbraní v ruce, pokud to jinak nejde, vezmou movitější zbytky svých majetků do uzlíčků a vyrazí tam, kde se žije lépe, neválčí se a postarají se tam hodní lidé o jejich přítomnost i budoucnost. To samozřejmě není dobře, protože si s sebou přinášejí své vize o tom, že v Evropě budou žít stejně jako doma, jen v klídku a v bohatství, které jim spolu s pečenými holuby přiletí rovnou do jejich nových evropských obydlí…

S největší pravděpodobností se ale i pro masovou veřejnost stala mediálním tématem číslo jedna migrační krize. Do Evropy se totiž dostávají stovky tisíc lidí, o kterých nic moc nevíme. Jaká je vaše prognóza budoucího vývoje Evropy v roce 2016 s ohledem na uprchlickou krizi?

Už jsem to v odpovědi na minulou otázku naznačil. Migrační krize není jen evropským mediálním tématem číslo jedna, je to i konflikt číslo jedna. Je to i politické téma číslo jedna, protože Evropa, respektive její lídři pomalu, ale přece jen začínají chápat, že Evropu je třeba i bránit. Její systém, její pravidla života, její právní normy… Ale především její občany. Bohužel příliv migrantů se nezastaví ani v roce 2016, protože pro množství „obchodníků s bídou“ je to skvělý byznys. Lidé mířící do světa blahobytu rádi zaplatí a mají informace o tom, že cesta sice není snadná, ale cíl je přece růžový. A za to se vyplatí poskytnout jakoukoliv finanční částku a podstoupit jakoukoliv strastiplnou cestu i s dětmi v náručí. Tok lidské masy zřejmě zastaví jen pevně obklíčené a nekompromisně armádně střežené hranice Evropy. A až se budou muset od zábran na evropských hranicích ti nešťastníci vracet domů, teprve pak se tam jejich potenciální následovníci dozvědí, že „Evropa už nebere“ a že si budou muset ve svých zemích pomoci sami. Evropa a její občané to za ně určitě nevyřeší.

V závěru minulého a začátkem nového roku se dostalo ve sdělovacích prostředcích hodně prostoru bývalému prezidentovi Václavu Klausovi. V neděli v Partii televize Prima Klaus kritizoval, že bruselské elity chtějí migrační krizi zneužít k proměně Evropy, která by se jim jinak nezdařila. „Naše paní Marksové, Šabatové a páni Dienstbierové chtějí vytvořit opravdového Evropana. Spolu s nimi i Gauckové a Merkelové. Evropana chápou jako jakousi tvárnou hmotu, která se stane tímto Evropanem. To chtěli všichni ti diktátoři jako Hitlerové a Stalinové a podobně,“ udeřila v pořadu komerční televize někdejší hlava státu s tím, že jde o pokus změnit shora etnické složení Evropy. Souhlasil byste s Klausem v tomto názoru?

Já nemám informace, kterými nepochybně disponuje pan profesor a náš bývalý prezident Václav Klaus. Jsem jen řadový občan, který hledá všemožné zdroje informací a zkouší mít svůj vlastní názor. Ovšem musím s ním souhlasit v tom, že nevidět v migrační vlně konflikt a ohrožení pro evropskou civilizaci je velmi nebezpečné. A také velmi špatné. Určitě nelze laboratorně vytvořit něco, čemu by se mohlo říkat „Nový Evropan“ – taková skutečnost vzniká po tisíciletí samovolně. Vznikli třeba i „Noví Američané“, ale hodnotit dnešní migrační problém povrchně, to je katastrofální omyl. Je fakt, že žijeme v jiné době, v době jiných civilizačních vztahů mezi národy i kontinenty, v době totálních informačních i transportních možností pro všechny, ale nelze jen tak prostě srovnávat a poté z toho vyvozovat nerozumné názory. Nejdu tak daleko, že bych v tom viděl záměr, vidím v tom pouze nerozum, nedostatek vizionářství a v jistém slova smyslu i osobní zaostalost. Ale to není o nic méně nebezpečnější než zlý úmysl…