Horkým tématem, které rezonuje nejen u nás, ale v celé Evropě, a které převážilo nad ostatními problémy, jako je nekončící konflikt na Ukrajině nebo řecký bankrot, je sílící příliv uprchlíků ze severu Afriky, Blízkého a Středního východu i Balkánu. V čem vidíte větší nebezpečí, v invazi lidí jiné kultury a zvyků, nebo rostoucí xenofobie, před níž varují čeští vědci?

Než začnu odpovídat na vaše otázky, chci vysvětlit můj postoj k vašemu pojmu „čeští vědci“. Považuji ho za velmi nepřesný. To, že pár stovek lidí, kteří se považují za vědce (a někteří jimi i jsou) má nějaký názor, který vyjádří peticí, neznamená, že se jedná o české vědce obecně, nehledě k tomu, že většina jmen se již dlouho objevuje pod nejrůznějšími peticemi, poněvadž základní kádr oněch vědců patří k těm, kteří jsou v naší společnosti ironicky nazýváni „pravdoláskaři“. Považuji pojem „čeští vědci“ označující signatáře provolání proti xenofobii za opovážlivý, nepravdivý a matoucí veřejnost. Ani vědci, ani jiné skupiny, si nemohou osobovat právo na pravdu.

Vidím velké nebezpečí v instantním návalu příslušníků jiné kultury do Evropy, nehledě k tomu, že okolnosti naznačují, že se může jednat o uměle vyvolanou, zatím nenásilnou „okupaci Evropy“. Stačí se podívat na sociální a věkovou skladbu uprchlíků a na to, odkud opravdu přicházejí.

• Více k petici ZDE

Souhlasíte s názorem, že dnes jde o obranu naší civilizace? A myslíte, že pro to dělají evropští politici, co je potřeba? Jak hodnotíte přístup evropské politické reprezentace k problému sílící migrace?

Nejde jen o obranu naší civilizace, ale o prosté zachování existence. Lidé podobného smýšlení, jako jsem já, jsou často osočováni z toho, že nechtějí pomoci. To není pravda, naopak. Jsem zásadně pro to, abychom lidem a zemím, které to potřebují, pomáhali, ale ne tím, že je budeme vykořeňovat z jejich domovů, ale že jim pomůžeme jejich domovy zlepšit. A rozhodně ne formou darů. Dar je špatná pomoc, vyvolává návyk.