Paní profesorko, ve svém posledním vystoupení u nás na ParlamentníchListech.cz jste citovala Jana Patočku, který psal o potřebě mravních hodnot bez oportunních úmyslů. Také jste zdůraznila, že premiér Babiš musí řešit věci na celistvém a etickém základě – ekonomie je dle Vás až na druhém místě. Kam se situace v naší zemi za ten měsíc v tomto smyslu posunula?
Myslím, že Babišova vláda pracuje zatím nadějně, nelžou, na rozdíl od Fialovy vlády
Mravními hodnotami argumentují organizátoři sudetoněmeckého sjezdu v Brně. Zdůrazňují potřebu „smíření“ a „dialogu“. Užívají Bernd Posselt a jeho čeští příznivci tato slova správně?
U těchto lidí se jedná nejčastěji (výjimky samozřejmě bychom našli) o zneužití myšlenky nutnosti se smířit, protože Fialova vláda se celou dobu vytahovala, vytahovala , jak jsou dobří a pravda byla téměř tragická, tito lidé už ani nerozliší pravdu a lež, jsou naprosto nevěrohodní a stále si to neuvědomují, protože jsou resilientní (Aspen) protitvrzení,každému pravdivému tvrzeni, jež jejich touhu dostat se opět k moci znemožňuje.
Slýcháme, že mýtus o „zlých sudeťáckých revanšistech“ vytvořilo komunistické školství a že odpůrci brněnského sjezdu operují „nenávistí vůči Němcům“ proto, že nenávidí Západ a chtějí směřovat na Východ. Proč taková rétorika?