Protikorupční, proevropská síla, plánuje spolupráci lidovců se STAN europoslankyně Šojdrová. V Bruselu jim to prý funguje už dva roky skvěle

02.04.2017 11:17 | Zprávy

ROZHOVOR Poslankyně Evropského parlamentu za KDU-ČSL Michaela Šojdrová podporuje úzkou spolupráci lidovců se Starosty a nezávislými, protože v tom vidí možnost posílit vliv jediné křesťansko-demokratické strany na české politické scéně. Ale současně soudí, že pokud dvojkoalice nezíská podporu členů KDU-ČSL a voličů, může dojít i na jinou variantu. „Dokud nejsou podané kandidátky, není definitivně rozhodnuto v žádné straně. Může se vyskytnout okolnost, kterou v tuto chvíli neznáme,“ prohlásila vlivná členka KDU-ČSL.

Protikorupční, proevropská síla, plánuje spolupráci lidovců  se STAN europoslankyně Šojdrová. V Bruselu jim to prý funguje už dva roky skvěle
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslankyně Michaela Šojdrová

Jaký máte názor na spolupráci se STAN, i na celorepublikovém sněmu bylo hlasování o ustavení dvojkoalice poměrně těžké?

Já mám dobrou zkušenost ze spolupráce s poslanci za Starosty a nezávislé  a TOP 09 v Evropském parlamentu, kde nás sedm tvoří českou delegaci v naší frakci, a díky tomu, že dokážeme spolupracovat, máme silnější postavení. Tato spolupráce je výhodná pro všech sedm poslanců, protože si můžeme vzájemně předávat informace.

Proto úzkou spolupráci naší strany se STAN podporuji. Samozřejmě je rozdíl v tom, že jsme společnou delegaci v Evropském parlamentu vytvořili až po volbách, v tom to bylo jednodušší, než vytvářet koalici před volbami, jak se teď společně rozhodly KDU-ČSL a Starostové a nezávislí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Libuše Frantová

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Globalismus a migrační pohroma. Robert Kotzian přichází s novou knihou

23:59 Globalismus a migrační pohroma. Robert Kotzian přichází s novou knihou

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Po knize o politických neziskovkách přichází právník a komentátor Robert Kotzian s…