Rebelující poslanec Fiala: Stavím se proti špatnému zákonu, ne proti Petru Nečasovi

29.10.2012 11:32 | Zprávy

ROZHOVOR O zvýšení sazeb DPH a dalších rozpočtových opatřeních vládního balíčku se rozhodne zřejmě ve středu. Poslanec Radim Fiala (ODS) s několika dalšími občanskými demokraty zvýšení daní nepodpoří. Může to znamenat i pád vlády a předčasné volby, což si však Fiala nepřeje. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz byla řeč také o jeho vztahu k premiérovi a roli Václava Klause v rebelii proti daňovému balíčku.

Rebelující poslanec Fiala: Stavím se proti špatnému zákonu, ne proti Petru Nečasovi
Foto: Archiv Radima Fialy
Popisek: Bývalý poslanec za ODS Radim Fiala

Jaký je váš hlavní argument pro to, aby nedošlo ke zvýšení DPH?

Jsem přesvědčen o tom, že hlavním problémem české ekonomiky je to, že se propadá do recese a významný podíl na tom má pokles vnitřní poptávky. Myslím, že se nemýlím, když řeknu, že tento názor je shodný s postojem většiny makroekonomických odborníků. Nesmíme zapomínat, že chystané navýšení je během posledních dvou let již třetí schválenou změnou v sazbách DPH. Tento fakt nepodporuje stabilní podnikatelské prostředí. Schválení „balíčku“ by vedlo k prohloubení recese české ekonomiky.

Kompromis Petra Nečase, který pro příští rok zvyšuje jen spodní sazbu DPH ze 14 na 15 procent s tím, že základní dvacetiprocentní sazbu by ponechal na nynější úrovni a sedmiprocentní přirážka k dani pro lidi s příjmem zhruba nad 100 tisíc měsíčně by platila jen pro příští rok, pro vás tedy za žádných okolností nepřipadá v úvahu? Nezměníte názor?

Zachování stávajících sazeb DPH je pro mě principielní záležitost. Vše ostatní je pro mě předmětem možné dohody. Tyto další části balíčku neovlivňují, to co vidím jako zásadní, to je úroveň poptávky v české ekonomice a její dopady na růst HDP.

Hrají ve vašem vzdoru roli i vaše osobní antipatie vůči Petru Nečasovi?

Osobně žádné antipatie k Petru Nečasovi necítím a nemám.V politice se prostě stává, že nějaký věcný problém postaví názorově rozdílné dva lidi proti sobě, ale opakuji to přece není věc osobních antipatií. Mohu mluvit samozřejmě pouze za sebe, ale říkám otevřeně: Radim Fiala se postavil proti špatnému zákonu nikoliv proti Petru Nečasovi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Petr Kupka

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: