Pane profesore, jak se díváte na americký vojenský úder ve Venezuele, při kterém byl zadržen a do USA dopraven prezident Maduro se svou manželkou? 

Byl to únos, jiné slovo pro to neexistuje. Jde o mezinárodní zločin a porušení všech pravidel mezinárodního práva. Američané k tomuto činu uvádějí nějaké důvody, ale ani ty nejsou z hlediska mezinárodního práva nikterak platné. Když Rusové zahájili svou vojenskou operaci na Ukrajině, mluvili o vlastním ohrožení. Američané říkají, že z Venezuely šly drogy, což není důvod pro válku. Navíc je to důvod falešný, protože většina drog nejde do USA z Venezuely, ale úplně jinudy. Uváděli také, že Madurův režim zfalšoval volby. To může a nemusí být pravda, ale ani to není důvod pro intervenci. Když to shrnu, Američané tuto akci odůvodňují důvody, které nemají z hlediska mezinárodního práva žádnou relevanci. Navíc jde o velmi hrubé porušení suverenity ze strany státu, který nebyl Venezuelou nijak ohrožen. Američané ani netvrdí, že by šlo o nějakou hrozbu, kromě toho, že odtud plynuly drogy, což je samo o sobě velmi sporné. 

Předcházelo tomu několik aktů mezinárodního pirátství, kdy ke konci loňského roku Američané zajali tankery s venezuelskou ropou, což opět není v souladu s mezinárodním právem a nyní to korunovali tím, že do země vtrhli, unesli prezidenta a řekli, že ho budou soudit v New Yorku.