Zatopení uhelných dolů by podle bývalého šéfa Pražské plynárenské Pavla Janečka znamenalo nevratný zásah do bezpečnosti a suverenity státu. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz varuje, že takový krok by byl faktickou sabotážní akcí vůči ČR, která by zemi definitivně zbavila možnosti návratu k vlastní energetické soběstačnosti. Upozorňuje také na ideologická rozhodnutí v energetice, riziko blackoutů a skokový růst cen elektřiny.
Foto:
XTV
Popisek: Pavel Janeček
reklama
Na Ostravsku byla po 250 letech ukončena těžba černého uhlí. Jde o racionální rozhodnutí?
Několik let se k tomu směřovalo a před časem jsem narazil na zajímavou zprávu OKD z doby, kdy bylo v rukou Zdeňka Bakaly. Stálo tam, že OKD nemá dostatek peněz na průzkum. Přitom ta společnost vykazovala vysoké zisky, které umožnily obrovský odliv kapitálu z OKD v řádu miliard korun. Tato firma neměla peníze na průzkum? Tehdy jsem si tu zprávu zdůvodnil tak, že se zkrátka s těžbou do budoucna nepočítá.
Má to několik rovin a ta zásadní je ekonomická. Poptávka po černém uhlí v Evropě stagnuje. Je také otázkou, za kolik jste schopen uhlí těžit a zda jste schopen ho uplatnit na trhu. Neplatí to jen pro černé, ale i pro hnědé uhlí. Souvisí to dále s investicemi do těžby, které ji zlevňují atd. Nejsem specialista na uhelné sloje, ale domnívám se, že uhlí vytěžené v České republice by bylo konkurenceschopné, protože není náročnější těžit v ostravsko-karvinském revíru, když podobná sloj je asi 50 kilometrů na sever v Polsku, kde se suverénně těží. Pochybuji, že by se náklady na těžbu na Ostravsku a kousek dál v Polsku měly zásadně lišit.
Druhá rovina mi přijde daleko zásadnější, což se ale bavíme spíš o hnědouhelných revírech. Jde o bezpečnostní záležitost. Průměr zemí EU je závislý na dovozu energie z cca 60 procent, ČR doposud byla závislá na dovozu energií z 39 procent, což je enormně dobré číslo. Státní energetická koncepce roku 2022 stanoví cíl udržet dovozní závislost do roku 2030 pod 65 % a do roku 2040 pod 70 %, což vnímám jako hodně liberální čísla, která jsou nesmyslná. V momentě, kdy jsme závislí na dovozu energie, nejsme suverénním státem. A naopak, jsme-li energeticky soběstační, můžeme hovořit o tom, že jsme suverénní stát, který je schopen rozvíjet ekonomiku. V případě, že tomu tak není, vždycky závisíme na tom, za kolik jsme schopni energii dovézt. Netřeba připomínat, že energie je naprostým základem.
Ukončení těžby je důsledkem politického rozhodnutí, nikoli ekonomického. Je možné to takto vyložit?
A myslíte, že nějaký apel zabere? Ještě tvrdíte, že Milion chvilek nesvolal demonstraci kvůli bitcoinové kauze, ale pokud vím, tak ji svolal, ale Blažka tam vystoupit nenechali.
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
Prakticky neexistuje jediná věc v našem životě, kterou lze vyrobit bez černého uhlí., Robelix
, 09.02.2026 5:27:59
Jinak ovšem na polských šachtách jiné podmínky samozřejmě jsou - netěží v takových hloubkách jako my. Mají tam totiž asi 15x více uhelných zásob a tudíž mají z čeho vybírat. Jiná věc je ale zasypání dolu Frenštát, který se nikdy vlastně nerozjel. Toto je zločin na budoucích generacích!
Robelix
, 09.02.2026 5:27:59
