Čekají nás hlasování o důvěře vládě Andreje Babiše, následně prezidentské volby a po nich možná jednání o vzniku další nové vlády Andreje Babiše, u kterých bude minimálně do dubna Miloš Zeman. Jde o přelomovou dobu pro český národ? Jaký by byl nejlepší a nejhorší výstup celé této série politických událostí podle vás?
Zvítězí Miloš Zeman už v 1. kole?Anketa
Současná situace na české politické scéně je pro nás všechny hodně neobvyklá. Vždy vítězila jedna z tradičních pravicových nebo levicových stran, která potom sestavovala koaliční vládu. Nyní je to zcela jinak. Myslím si ale, že prezident Miloš Zeman tento stav poměrně dobře zvládá. Snaží se dostat do hry kromě hnutí ANO i další demokratické strany, které si nyní jen „lížou rány“, ale zapomínají na to, že žijeme v poměrném volebním systému a je nutné hledat kompromisy a vytvořit smysluplnou vládu. Jako dobrý příklad si můžeme vzít Německo, kde se v prvních jednáních nepodařilo sestavit koaliční vládu, a tak prezident Steinmeier „zavelel“, ať do hry vstoupí sociální demokraté, a nyní probíhají další konstruktivní rozhovory.
Samozřejmě že to není nikde jednoduché. U nás by měla konečně vyprchat euforie vítězů a zklamání poražených, kteří by se měli spolu dohodnout na vhodném řešení. Vždyť někdy se podaří i těm malým stranám při vládnutí prosadit ze svého programu daleko víc než vítězům voleb. S tím má z minulých let zkušenost jak sociální demokracie, tak i ODS.
Zeman, Drahoš, Topolánek, Horáček, to jsou kandidáti v čele „peletonu“ uchazečů o Hrad. Zeman zdůrazňuje, že si Češi nesmějí nechat nic vnucovat cizinou ani médii typu ČT. Drahoš jde na Hrad „s čistým štítem“ a chce tam vrátit slušnost. Horáček tvrdí, že „máme na víc“ a že úžasní čeští lidé dosáhnou lepšího života i lepší reprezentace Česka na Západě, což on prý vhodně podpoří. Topolánek bazíruje na ochraně hranic a „chce spojovat hospodu s kavárnou“. Co k těmto jednotlivým sloganům říci? Kdo dělá nejlepší kampaň, kdo to naopak v poslední fázi před volbami kazí? Kdo si zatím získal vaše sympatie?
Prezidentský post považuji za vrchol politické kariéry, kdy uchazeči o křeslo na Hradě by se měli rekrutovat ze zkušených politiků, kteří často museli řešit i velmi vážné situace, a dokážou se v nich orientovat. V tomto případě při porovnání z toho nejlépe vycházejí Miloš Zeman a Mirek Topolánek. Určité zkušenosti v tomto směru má i Pavel Fischer. U ostatních je to problém. Nedovedu si představit prezidenta, který nemá zkušenost ani coby městský zastupitel, to mi připadá opravdu hodně zvláštní.
Co se týká průběhu prezidentských kampaní, velmi profesionálně si vedou spolupracovníci Michala Horáčka a také Mirek Topolánek v tom umí velmi dobře chodit. Miloš Zeman nepotřebuje dělat žádnou kampaň, protože je to právě on, který stanovuje její hlavní témata. No a pan Drahoš na mne tak trochu působí jako u předchozích voleb Jan Fischer, který měl raketový nástup, chvilkové vedení a pak rychlý pád.
Pro mne je jasnou jedničkou Miloš Zeman, který, jak už jsem řekl, vlastně volí důležitá témata prezidentské kampaně. Tak trochu mě zklamali všichni ostatní kandidáti, až na malé výjimky, kdy bych od nich očekával, že budou mít především zcela jasné názory na naši bezpečnost, zahraniční politiku, působení v Evropské unii či vztah ke světovým velmocím, jako jsou například Čína nebo USA. Ale to většinou od nich moc slyšet není, takže mám obavy, jak by se zachovali při některé z možných mezinárodních krizí.
Který z kandidátů podle vás postoupí do druhého kola prezidentských voleb a proč? A koho tipujete za absolutního vítěze?
No, způsobem, kterým se zatím prezidentské volby vyvíjejí, tak možná ani druhé kolo se neuskuteční, a už v tom prvním zvítězí Miloš Zeman. Ale pokud by k němu přece jen došlo, tak si myslím, že v duelu proti současnému prezidentovi nastoupí Mirek Topolánek, který může oslovit mnoho voličů pravicových stran.
O vítězi, jak jsem se už zmínil, mám zcela jasno, to bude Miloš Zeman, jemuž nakonec pomůže i nenávistná kampaň některých médií, jež mnoho lidí ještě více vyburcuje k tomu, aby mu dala svůj hlas.
Psali jsme:
Ještě před volbami prezidenta předstoupí se žádostí o důvěru před sněmovnu Andrej Babiš. Předpokládá se, že důvěru nezíská, kabinet přesto bude vládnout dál. Hrozí, že napáchá škody v podobě čistek ve státní správě a státních podnicích? Nebo má i na to Babiš morální právo? A jak se smiřujete s tím, že ministerstvo financí stále zadržuje zprávu euroúřadu proti podvodům OLAF, která možná může i naznačit, že Čapí hnízdo byl dotační podvod? Měla by tato fakta znát veřejnost, nebo jen orgány činné v trestním řízení?
Začal bych od konce vaší otázky. Pokud vím, tak závěry OLAF si vyžádalo státní zastupitelství, a to se vyjádřilo v tom smyslu, že je zveřejňovat nechce, aby to nenarušilo policejní vyšetřování. Domnívám se, že státní zástupci vědí, o čem mluví, takže bych jejich návrh akceptoval. Oni tam určitě nejsou žádní Babišovi kamarádi a zveřejnění by mohlo naopak vytvořit negativní tlak na policejní orgány.
Ohledně vaší další otázky k vyslovování důvěry vládě bych chtěl říct, že to nebude nic zcela nového. Připomenul bych, že už v roce 2006 nám vládla půl roku jednobarevná vláda Mirka Topolánka bez důvěry a potom vlastně další menšinová koaliční vláda se dvěma přeběhlíky z ČSSD. Politici by měli konečně pochopit, že možná projde schvalování důvěry vládě už v prvním kole, protože Okamura si jistě uvědomí, že to je jeho poslední šance, jak by potom mohl významně ovlivňovat rozhodování takového kabinetu. A jistě by bylo vhodnější, kdyby potom menšinovou vládu raději podpořily demokratičtější strany, jež by ji mohly vhodně kontrolovat a hlavně omezit vliv populistů.
V žádném případě by se neměly volby opakovat, protože ANO, SPD i komunisté by získali více hlasů než v těch prvních, říjnových. Lidé by byli totiž naštvaní a dávali by především svoje hlasy Babišovi, takže ten by třeba mohl sestavit i většinovou jednobarevnou vládu a začít pak i s ústavními změnami, což by si asi nikdo nepřál.
Ty změny, které ale nyní Babišova vláda dělá na ministerstvech, nejsou žádným velkým excesem. Tak by se zachovali téměř všichni vítězové voleb. Podle služebního zákona totiž politici mohou iniciovat personální změny jen k 1. lednu, takže to provedli už nyní, jelikož potom by to už nebylo možné. Navíc nejde o žádné hluboké personální změny podmíněné politickými pohnutkami, to by nebylo podle současně platného služebního zákona ani proveditelné.
Jakou roli by měla při schvalování důvěry Babišově vládě sehrát sociální demokracie? Vyslovit jí podporu, jak o tom před Vánoci spekulovala některá média? Nebo až ve druhém kole uzavřít s ANO koalici a začít znovu vládnout? Či zůstat za každou cenu v nastávajícím volebním období v opozici a v ní se postupně vypracovat k lepším volebním výsledkům?
Všechny jmenované varianty jsou pro ČSSD špatné, teď jde jen o to, vybrat si tu nejméně negativní. Obávám se, že v opozici a se svými pouhými 15 poslanci ve sněmovně, a to ještě mezi Piráty, okamurovci a ODS, bychom jen těžko něco prosazovali ze svého programu. Při účasti na vládě by to bylo paradoxně s hnutím ANO snadnější. Ale o tom, tedy o všech možných variantách, by mělo proběhnout stranické referendum a na základě toho, po zvážení všech negativ a pozitiv, bychom se pak měli rozhodnout.
Sociální demokracie se stále nalézá v krizi. Řada jejich známých osobností se totiž nedokáže mezi sebou domluvit. Co by podle vás bylo tím nejsprávnějším řešením, aby se ČSSD konečně odrazila ode dna, jako se to povedlo Petru Fialovi z ODS?
Tak ODS zrovna není vhodným vzorem. Její těsný dvouciferný výsledek sice vypadá dnes v souvislosti s výsledky posledních voleb líbivě, ale ve srovnání s dobou, kdy vyhrávala volby se získanými více než 20 procenty, to není žádná sláva. Navíc s tím volebním ziskem už stagnuje a nedovedla ho ani řádně využít.
Nám by především pomohlo, kdybychom se přestali zabývat jen sami sebou a začali znovu řešit problémy, které nejvíce trápí lidi, a to od té nejnižší politické úrovně. Také bychom měli narovnat vztahy s Milošem Zemanem. Pokud on má nyní téměř 40procentní podporu lidí, tak je jasné, že ho budou volit i ti, kteří dávali dříve hlasy i nám. Strana se musí otevřít, aby nezanikaly názory jejích členů. Je samozřejmě nutné si také nechat řádně zanalyzovat špatné volební výsledky. Větší prostor musí dostat přímá demokracie, kdy by se volil členstvem i nový předseda. Udělat změny ale nebude zrovna snadné, když náš poslanecký klub je vytvořen ze členů bývalého vedení, které by mělo za špatné výsledky voleb přijmout svoji odpovědnost. Strana se také musí zcela oprostit od některých kmotrovských vlivů.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Štěpán
