Prezident Petr Pavel by měl Andreje Babiše jmenovat premiérem. „Nic tomu nebrání. Důsledky, jaké to pro Andreje Babiše a případně pro Agrofert bude mít, je věc druhá. Teď tomu jmenování nebrání vůbec nic. Jde čistě o vůli pana prezidenta, zda chce nebo nechce,” shrnuje jednoznačně právník a předseda senátní komise pro Ústavu.

„V potenciálním střetu zájmů je každý občan této země, protože teoreticky může být jmenován premiérem a teoreticky se může dostat do střetu zájmů. Jak jsem řekl, jmenování Andreje Babiš nebrání nic. Pokud by byl jmenován, musí střet zájmů vyřešit do 30 dnů. Pokud by to nesplnil, jsou tam sankce a pro Agrofert by to znamenalo ztrátu dotací a veřejných zakázek. To ovšem nesouvisí s tím, zda Babiš má nebo nemá být jmenován. Jak na základě povinností prezidenta plynoucích z Ústavy, tak na základě ústavních zvyklostí podle toho, kdo vyhrál volby a přinesl víc než 100 hlasů poslanců,” uvádí Zdeněk Hraba a konstatuje, že pomyslný míč je v tuhle chvíli na straně prezidenta. 

Nesouhlasně kroutí hlavou nad tím, že by Petr Pavel hodlal své odmítavé stanovisko ke jmenování Filipa Turka členem vlády podpírat argumentem údajných právních důvodů. „Šlo by o hodně extenzivní a hodně široký výklad stávajících pravidel, pokud by se dospělo k tomu, že to prezident opírá o nějaké právní důvody. Já je tam nevidím,” konstatuje.

Varuje před schváleným návrhem na tzv. Chat Control, který prošel Radu EU pod dánským předsednictvím. ČR sice hlasovala proti, ale vzhledem k tomu, že v této věci stačí kvalifikovaná většina, nesouhlasné stanovisko Česka a několika dalších zemí, včetně Slovenska, to nezvrátilo. Ve stejný den prošlo Evropským parlamentem prohlášení, které je ve stejném duchu. Nejde sice o závazný dokument, ale většina europoslanců se vyslovila pro konec anonymity na internetu a nutnost lustrování všech uživatelů pod záminkou ochrany dětí.