Střet zájmů jako prase, řval Kalousek na Babišovu náměstkyni. Poslanec, který u toho byl, prozrazuje, jak to potom pokračovalo

12.03.2017 6:35 | Zprávy

ROZHOVOR „Nepřehlédnutelná bílo-žlutá barva obličeje a spíše nepřítomný výraz v obličeji ředitele Janečka napovídal, že není zrovna v komfortní situaci a nebylo mu nejspíš při obhajobě nečinnosti jeho útvaru nejlépe. Bylo na něm až příliš vidět, že toho asi moc před jednáním výboru nenaspal,“ říká ke středečnímu jednání sněmovního rozpočtového výboru jeho místopředseda, nezařazený poslanec Karel Fiedler. Poslanci totiž ve středu jednali o problematice zdaňování takzvaných korunových dluhopisů, a to v souvislosti s případem ministra financí Andreje Babiše. „Věřím, že tato kauza bude mít konce. Úplně k tomu bude stačit to, když bude důsledně uplatněn princip, že vláda se zodpovídá Sněmovně, ministerstvo výboru a ten má navíc i kontrolní činnost,“ upozorňuje v rozhovoru Fiedler.

Střet zájmů jako prase, řval Kalousek na Babišovu náměstkyni. Poslanec, který u toho byl, prozrazuje, jak to potom pokračovalo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Fiedler

Ve středu jste v rozpočtovém výboru jednali o problematice zdaňování takzvaných korunových dluhopisů, a to v souvislosti s nákupem dluhopisů Agrofertu šéfem ANO Andrejem Babišem. Kromě jiného jste požádali Generální finanční ředitelství (GFŘ), aby prověřilo, zda nebyl v některých případech zneužit daňový zákon. Generální ředitel GFŘ Martin Janeček k tomu však uvedl, že pokud měl někdo dostatek peněz, aby koupil korunové dluhopisy, nešlo o porušení zákona. Prý na nikoho netlačil ve smyslu, aby kauzu korunových dluhopisů GFŘ nevyšetřovalo, a navíc má dle něj emisi jako takovou v kuratele Česká národní banka... Naznačuje snad středeční jednání výboru, že příběh z dluhopisy nemá konce? Jak se dá tento příběh rozplést?

Stručně pro čtenáře ParlamentníchListů.cz zopakuji, co jsem zhruba řekl na zmíněném zasedání rozpočtového výboru. To, co uvedl ředitel GFŘ pan Janeček, má několik zásadních „kdyby“ nebo „ale“. Pokud dluhopisy vydává někdo, kdo si je v jiném postavení – jako sám vlastník – nakonec koupí, je to velmi zvláštní. Tedy firma nemá dostatek finančních prostředků a potřebuje údajně vydat dluhopisy. A vlastník té firmy má finančních prostředků dostatek? To je přece velmi zvláštní situace...

CELÁ SCÉNA Z JEDNÁNÍ VÝBORU, I S KŘIČÍCÍM MIROSLAVEM KALOUSKEM, JE ZDE

Já myslím, že velmi přesně a správně to nakonec popsal sám poslanec za hnutí ANO Karel Rais, když na výboru upřímně přiznal, že to byla daňová optimalizace a že se to přece normálně dělá. Pokud o tomto tématu profesor Rais sám přednáší, jak sám připomněl, jistě ví, o čem je řeč a proč má tento názor. Zcela se s ním v tomto jeho názoru, že to byla zcela účelová daňová optimalizace, shoduji. Ale to je ovšem zásadní porušení zákona!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Jan Lipavský byl položen dotaz

Jak je možné, že někdo může zaútočit na infrastrukturu státu?

Jak to, že není lépe zabezpečena? Vy tvrdíte, že jste systém zdědil, ale to přeci není odpověď. Mohl jste ho změnit, posílit tak něco. A jak vůbec víte, že za útokem je Čína? A víte, čeho všeho se vlastně zmocnila? A ještě jedna věc, je pravda, že používáte Tik Tok, o kterém se ví, že je pod čínskou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zákulisní rejdy. Analytik čte, co vypustil mainstream k Moravcovi

11:47 Zákulisní rejdy. Analytik čte, co vypustil mainstream k Moravcovi

TÝDEN V MÉDIÍCH Vládní bitcoinová kauza a jedno zásadní doporučení pro Petra Fialu. Otazníky kolem b…