Česká vláda se v souvislosti s válkou na Ukrajině nesnaží hledat východisko jako třeba Rakousko, ale přilévá olej do ohně, aby ten konflikt byl ještě děsivější. To jí ve vysílání CNN Prima NEWS vyčetl bývalý ministr financí Vlastimil Tlustý. Opravdu takhle Fialův kabinet působí? A počíná si razantněji než jiné členské země EU?
Po odstřižení Polska a Bulharska od ruského plynu se ukazuje, že k novému způsobu placení, kdy je třeba si zřídit devizový i rublový účet u Gazprombank, přistoupili kromě Rakouska a Maďarska i Němci a budou tam převádět eura na ruble. Těmto státům jde o zachování ekonomiky, o zachování životní úrovně a o to, jak přežít. Vzhledem k tomu, kdo je v čele Evropské komise, vždyť paní Leyenová zničila Bundeswehr, tak se teď pokouší zničit Unii, tak si ty rozumné státy uvědomují, že se na to přechodné období, které nebude několik měsíců, ale spíš pár let, musejí nějak přizpůsobit.
A vědí, že s Rusy v ekonomických otázkách se dá jednat. Vědí, že Rusové jsou závislí na vývozu ropy a plynu, tak proč dělat nějaká nesmyslná rozhodnutí a kupovat břidlicový plyn z Ameriky, na který tu navíc ještě ani nemáme kapacity, kde bychom ho skladovali. A stálo by to těžké prachy. Postup Rakouska, Maďarska a některých dalších je velice rozumná politika, která slouží obyvatelům toho kterého státu. Jestli my se cítíme víc Evropany než Čechy, Moravany a Slezany, tak na to můžeme svým způsobem jedině doplatit.
Exministr financí Tlustý kritizoval například výrok Petra Fialy: „Jsme ve válce.“ Podle něj se vládě evidentně vypjatá válečná atmosféra líbí, líbí se jí vyděšení lidé, líbí se jim to zoufalství, které zachvacuje celou českou společnost. Jemu samotnému se to ale nelíbí. Proč tu vypjatou válečnou atmosféru ve společnosti premiér vyvolává, k čemu mu to slouží, co tím sleduje?
To je způsobeno tím, že pan Fiala neumí vládnout. Nejdřív měli program Antibabiš, ale pan Babiš už je pryč, tak potřebovali najít něco, čím by lidi vystrašili, že to je strašná situace, do které jsme se dostali. Pan Tlustý má pravdu v tom, že se to dá rozumně vyřešit, chtělo by to nějakého ekonoma. Problém je, že ve vládě není žádný národohospodář. Marně jsem v ní hledal někoho, koho bych si vážil jako skutečného odborníka. Bohužel v té vládě jsem žádného nenašel. Podle mého názoru bude vláda podnikat další zoufalé kroky a mám takový dojem, že reakce národa se proti ní obrátí. Nemůže se pořád na něco a někoho vymlouvat. Se zájmem jsem si přečetl vyjádření pana Klause a Weigla, to je naprosto trefné. Musíme se i k té migraci chovat s rozmyslem, abychom nedopadli jako ve Švédsku.
Může aspoň to Fialovo tvrzení „jsme ve válce“ posloužit do budoucna jako nějaké alibi, na které se svede všechno, co se pětikoalici nepovede nebo vymkne z rukou?
Ale to je krátkodobé alibi. Národ není hloupý. Národ si zhodnotí, co všechno vláda i s tím zmocněncem pro dezinformace dělá. I ty jeho kroky svědčí o tom, že si vláda není jista sama sebou a že hledá nějaké kličky, jak by se zbavila odpovědnosti a všechno svedla na jiné. Jsme ve válce? Proboha, proč bychom měli být ve válce? Zcela bych souhlasil s tím, abychom na Ukrajinu posílali obranné prostředky, abychom posílali neprůstřelné vesty, léčiva, ale posílat tam válečnou útočnou techniku, tím se opravdu tak trochu z hlediska mezinárodního práva dostáváme do války. A to je velké nebezpečí, protože zatím jsme pro Rusko nepřátelský stát, ale brzy pro ně můžeme být nenáviděný stát. To by se nám mohlo opravdu nevyplatit, protože nálady v Evropě se budou měnit. Nechápu, proč musíme být takhle proameričtí, probruselští, proč nejsme pročeští.
Psali jsme:
Ale reakce na výroky Vlastimila Tlustého na sebe nenechaly dlouho čekat. Na sociálních sítích byl z řad nepřátel Ruska označen za kolaboranta a příznivce Mnichova. O čem vypovídá to, že když se někdo odchýlí od válečné rétoriky, hned se ocitne na pranýři a čelí kritice?
To svědčí o tom, že nejsme dobře informovaní. Tok informací je u nás jednosměrný. Uvítal bych, kdyby média přinášela komentáře z Francie, ze Španělska, z Itálie, proč je to pořád jednostranné? Ne že bych neměl důvěru k redaktorům, které televize posílá na Ukrajinu, ale rád bych si také vyslechl názory větších hráčů ze zmíněných zemí. Ty bohužel v naší veřejnoprávní televizi nezaznějí. Jestli se tu někdo pokouší, abychom měli vyvážené informace, je to CNN Prima NEWS. Klobouk dolů, odvádějí daleko chytřejší a rozumnější zpravodajství než Česká televize, kterou si ještě ke všemu jako koncesionáři musíme platit.
Darja Stomatová a kameraman Ján Schürger z Primy byli poslední zahraniční novináři v ostřelovaném Charkově
Ale někteří z těch, kdo kritizovali vystoupení Vlastimila Tlustého, se pustili právě i do televize CNN Prima NEWS za to, že si ho do pořadu vůbec zvala. Byla volba takového hosta chybou?
To je něco šíleného. Proč by neměli zvát někoho, kdo má odlišný názor? Vždyť diváci nejsou hloupí a ať si sami udělají názor. Proč jim pořád vnucovat, že tohle je jediná pravda a vše ostatní jsou fejky a dezinformace? Vždyť máme chytrý národ, vzdělaný, který má historii, dokonce umí číst i mezi řádky. Tohle se obrátí proti té jednostranné informaci, která je nám dennodenně předkládána. Myslím, že do televize mají být zváni lidé, jako jsou pánové Ševčík, Šándor, Drulák a další, kteří mají trochu jiný než ten jediný přijímaný názor.
Těm jde o to, aby konečně zvítězil zdravý selský rozum. To je to, co potřebujeme. Selský rozum, a ne nějakou hloupou propagandu, kterou ještě navíc dělají lidé, kteří se v public relations neumějí moc pohybovat.
Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.
Takže by tato soukromá televize neměla jít cestou té veřejnoprávní, která si zve do debat i diskusí hosty, od nichž dopředu víme, co můžeme čekat za odpověď, a jejichž názory konvenují těm oficiálně prosazovaným?
Víte, také se na to občas dívám, ale po chvíli to vypnu, protože je to k nesnesení jednostranné. Nevezmou si tam nikoho, kdo by druhému pozvanému oponoval. To není veřejnoprávní médium, to je médium, které je poplatné idejím, jimž fandí.
Sice CNN Prima NEWS můžeme tleskat za to, že si troufá zvát i ty, kteří se nevezou na mainstreamové vlně, ale vydrží jí to i do budoucna? Mohlo by chvályhodný přístup této televize něco zvrátit a přinutit ji, aby byla tak jednostranná jako Česká televize?
To se nemůže stát, protože to je CNN. To by svět zpozorněl a ptal by se, co se tu děje. Nehledě na to, že vždy jsou rozhodující ukazatele sledovanosti. Tam může Česká televize začít ztrácet, jestli se dostane do nějakých finančních problémů, jak se o tom mluví. Moc široce se rozkročila, nehledě na to, že ty její detektivky a podobně jsou jen takový pokus, jak se zalíbit divákům, ale nesvědčí to o tom, že by to měla být správná politika veřejnoprávní televize. Ta by měla dělat jiné pořady.
Vraťme se k té přiživované válečné hysterii v Česku. Může to být dlouhodobější záležitost, nebo to časem přejde?
Ti, kteří ji vyvolávají, v tom určitě budou pokračovat. Ale blíží se komunální volby. Ne že bychom věřili všem průzkumům, ale tahle pětikoalice začne ztrácet a ona už ztrácí. Jestli bude v tomhle dál pokračovat, tak začne prohrávat a obrátí se to proti ní. Musí začít být k národu mnohem férovější a dát příležitost i protichůdným názorům. Přece když dám prostor i někomu, s kým nesouhlasím, ale mám fakta, potom musím vyhrát. Ale jestli mě nezajímají názory druhé strany a do televize ji nepustím, nedám jí prostor v rádiu ani v mainstreamových novinách, tak to svědčí o slabosti, a nikoli o síle těch, kdo jsou u moci. A to se nevyplatí. Na fair play se v politice moc nedbá, ale z dlouhodobého pohledu je to ta nejlepší politika, která může být.
Na druhou stranu nepřilévá olej do ohně i bývalý prezident Václav Klaus, s jehož vyjádřením, že záběry z Buče či Mariupolu jsou určitě tragické, ale bylo by dobré vědět, co z toho je skutečně autentická fotografie a záběr a co z toho nastylizovaná propaganda, si Česká televize pohrála ve svém pořadu 168 hodin?
Když se odvysílají záběry nějakého zničeného ukrajinského města a pak se ukáže, že jde o záběry po velkém výbuchu v Bejrútu, tak to nesvědčí o tom, že by se ve zpravodajství nepoužívaly podvržené obrázky. Proto jsem argumentoval tím, ať nám ukážou, jak se na to dívají v BBC. Zweites Deutsches Fernsehen, ORF v Rakousku. Proč to neukázat? Proč jen jednostranné informace?
Souhlasím s panem Klausem, že to chce pouze více objektivity, více mnohostrannosti pohledu na celou záležitost, a ne jenom slogany, výkřiky do tmy „jsme ve válce“, „potřebujeme tady americkou základnu“ a podobné nesmysly, aniž by to bylo projednáno s druhou stranou. To svědčí o tom, že jsme svědky chaosu v té vládní koalici.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jiří Hroník
