Václav Havel si prosadil vlastní pravomoci a pak začala úřadovat pravice. Profesor vzpomíná, co se dělo, když právě před čtvrtstoletím přijímali Ústavu

16.12.2017 13:58 | Zprávy

Právě před 25 lety, 16. 12. 1992, se v jednacím sále tehdejší České národní rady – který dnes všichni dobře znají, protože je to sál dnešní Poslanecké sněmovny –, sešli zákonodárci, aby schválili Ústavu České republiky. Již bylo rozhodnuto o rozdělení Československa a dokument, který měl od 1. 1. následujícího roku vejít v účinnost, se horečně dopisoval během podzimu. S odstupem čtvrtstoletí vzpomíná na schvalování Ústavy i na její další osudy profesor ústavního práva a bývalý poslanec za ČSSD Zdeněk Jičínský. Jeden z těch, kteří byli „u toho“ a český ústavní vývoj ovlivnili zcela zásadním způsobem.

Václav Havel si prosadil vlastní pravomoci a pak začala úřadovat pravice. Profesor vzpomíná, co se dělo, když právě před čtvrtstoletím přijímali Ústavu
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Profesor Zdeněk Jičínský

Česká ústava vznikala na podzim 1992 v České národní radě, předchůdkyni naší první Poslanecké sněmovny, v dost překotném tempu. Bylo to podle vás spíše užitečné, protože nebyl prostor na spory a složité kombinace, nebo naopak negativní, protože nebyl prostor vše prodiskutovat a řádně připravit?

S odstupem času není úplně jednoduché to posuzovat. Já jsem tehdy byl představitelem opozice, a ačkoliv jsem nepůsobil v České národní radě, ale ve Federálním shromáždění, které bylo končícím československým parlamentem, tak jsme spolu s dalšími kolegy ze sociální demokracie připravili alternativní návrh Ústavy České republiky. Ten se od současné Ústavy v některých věcech poměrně výrazně lišil.

Jenže tento návrh vůbec nebyl projednán, odmítli jej z formálních důvodů, které se mi jeví směšné. Byla to prostě formální záminka, aby se tím strany tehdejší pravicové koalice nemusely zabývat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vymklo se to. Šichtařová k povolenkám, které zdaleka tolik stát neměly

18:00 Vymklo se to. Šichtařová k povolenkám, které zdaleka tolik stát neměly

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ - Ceny na trhu se nedají „vypočítat“, upozorňuje ekonomka Markéta Šicht…