Premiér Nečas v pátek narychlo a bez přítomnosti médií podepsal s církvemi smlouvu, která je jednostranně nevypověditelná. Vláda to učinila i přesto, že u ÚS leží stížnost na církevní restituce. Co si o tom myslíte?

Je to velmi hloupý krok - vláda by měla naopak hledat cestu jak vyřešit rostoucí problém. A tím je naprosto špatně napsaný zákon. Vyřešit církevní majetek a restituce je nutné - i z praktických důvodů - na sporném majetku nelze stavět například silnice a dálnice, mají s tím problém nejen církve, ale také stát a obce. Zároveň je třeba, a tady myslím, že odděleně, nějak principiálně vyřešit financování církví.

Jak byste si vy osobně představoval ideální podobu vrácení majetku církvím?

Jsem pro jednoduchou věc - ať církve žádají soudy o navrácení majetku, který jim skutečně patřil. Podle rozhodnutí tuším Ústavního soudu to je možné i bez sporného zákona. Administrátoři jednotlivých farností jistě vědí, co jim patřilo, a mohou žádat soud. Tím se zbavíme pochybností, zda ten či onen majetek patřil či nepatřil církvi, rozhodne o tom soud. Pokud budou mít církve příslušné doklady, pak by takové řízení zvládl v první instanci samosoudce - jde jen o to zkontrolovat podklady o nároku a rozhodnout - nemělo by to být ve většině případů nic dlouhavého a náročného.

• SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve

Budete ve věci církevních restitucí či proti nim v současné době něco podnikat?