Vláda šíří ohledně hazardu jen bludy, říká ekonomický expert ODS

10.09.2015 13:02 | Zprávy
autor: Josef Petrů

ROZHOVOR Tolik nenáviděná Nečasova vláda zdanila provozovatele hazardu klasickou daní z příjmu. Zavedla i loterijní daň ve výši 20 procent z rozdílu mezi vsazenými a vyplácenými sázkami. Již žádné poslanecké návrhy! Jsem pro komplexní novelu zákona o hazardu, řekl nám ekonomický expert ODS Jan Skopeček.

Vláda šíří ohledně hazardu jen bludy, říká ekonomický expert ODS
Foto: ods.cz
Popisek: Jan Skopeček, člen Výkonné rady ODS a někdejší výkonný ředitel Centra pro ekonomiku a politiku

Koaliční návrh na zdanění loterií se tváří, že je klasickou loterní daní. Přitom v konečném důsledku půjde o zdanění ve výši 42 procent, neboť bude započítána i fixní daň. Jak vidíte toto řešení?

V prvé řadě bych v souvislosti s problematikou regulace hazardu chtěl opravit jeden blud šířený současnou vládou, a sice to, že se doposud nikdo o regulaci hazardu nestaral, žádná neexistovala a provozovatelé hazardních her si mohli dělat, co chtěli. Je to nesmysl.  Připomínám, že to byla tolik nenáviděná Nečasova vláda, která zdanila provozovatele hazardu klasickou daní z příjmu a zavedla loterní daň ve výši 20 procent z rozdílu mezi vsazenými a vyplacenými sázkami, namísto do tehdy fungující praxe, kdy místo daní přispívali provozovatelé na charitativní a dobročinné účely. Vedle toho ještě tehdejší vláda zavedla fixní poplatek za výherní automaty a umožnila obcím regulaci hazardu podle uvážení jejich zastupitelů. Byl to výrazný zásah a zpřísnění podmínek v tomto oboru podnikání. Ptáte-li se mě na současné návrhy na zvýšení daní a poplatků, tak máte pravdu, že daňové zatížení provozovatelů se zvyšuje nejen o procentní sazbu daně, ale navrhuje se i vyšší fixní poplatek, a celkové daňové břemeno je tak samozřejmě součtem těchto dvou parciálních daní.

Na „klasické automaty“ se tak mají vztahovat veškeré daně, ale ti, kteří poskytují stejné hry na internetu, fixní daně platit nebudou. Jak by věc řešila ODS?

Jako ekonom vidím diferenciaci jednotlivých typů a výše daní pro různé typy hazardu nejen jako výsledek hluboké úvahy o škodlivosti jednotlivých typů her, ale především jako výsledek lobbyistické síly jednotlivých hráčů na trhu s hazardem. Jsem přesvědčen, že poptávka po hazardních hrách bude existovat stále, jako existuje od nepaměti, jen se bude přesouvat z více regulovaných her do méně regulovaných, v nejhorším případě pak do šedé ekonomiky k nelegálním provozovatelům. Nejsem odborníkem na závislosti, ale rovněž nevidím velký rozdíl mezi hrou na klasickém automatu a hrou na internetu. Dokonce bych laicky řekl, že internet je mnohem dostupnější nástroj, jak se k hazardní hře dostat, než výherní automat. Sám bych tedy doporučoval rovnoměrnější zdanění tak, aby se uměle jeden druh hazardních her nestával pro zákazníky zajímavější než jiný.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Neunáhlujme se a hodnoťme pana ministra Zůnu dle reálných skutků.

Vážně očekáváte, že ministr obrany Zůna bude něco jiného říkat do médií a něco jiného dělat? Neumím si představit jak nyní připraví vypovězení smlouvy o nákupu F35, zruší za Českou republiku zasílání munice na Ukrajinu, podpoří mírové snahy Maďarska, Slovenska, USA a dalších zemí, kdy a jak zruší ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zrychlujeme do průšvihu. Merz nemůže přiznat, že vítačství byl omyl, říká Pelikán

4:42 Zrychlujeme do průšvihu. Merz nemůže přiznat, že vítačství byl omyl, říká Pelikán

Orientalista, překladatel a vysokoškolský pedagog PhDr. Petr Pelikán v rozhovoru pro ParlamentníList…