Vyoral tleská upřímné chvilce Jana Zahradila na téma Honzejk. Železný ať se rozčiluje, ale ať zmizí z ČT

27.05.2022 15:50 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Pokud čeští představitelé kritizují výroky Henryho Kissingera, Tomáš Vyoral je podezřívá spíše z neznalosti než z vypočítavosti. „Kissinger, jakkoliv si o něm myslím své, nosí hlavu nejen proto, aby mu nepršelo do chřtánu. Na rozdíl od devadesáti procent světové politické reprezentace,“ říká. Vyjádřil se také k tomu, že europoslanec Zahradil rozčílil moderátora ČT Železného slovy „mediální mrdka“. Dle Vyorala má Železný právo se pohoršovat, ale označení na něho sedí. A pokud jde o Fialův boj proti závisti, podle komentátora by premiér měl začít u sebe.

Vyoral tleská upřímné chvilce Jana Zahradila na téma Honzejk. Železný ať se rozčiluje, ale ať zmizí z ČT
Foto: Archiv Tomáše Vyorala
Popisek: Komentátor Tomáš Vyoral

Začněme v USA. Ukazuje se, že nejenže byla historka o Trumpově propojení s Ruskem hloupost, byla to dokonce hloupost vzešlá z kampaně Hillary Clintonové, o které kandidátka evidentně věděla, že není pravdivá. O nepravdivosti se dočtou dokonce i diváci CNN. Dojde snad na Trumpova slova a H. Clintonová skončí ve vězení?

Jsem přesvědčený, že Hillary Clintonová by ve vězení neskončila ani za daleko horší přečiny. Patří totiž podle všeho do úzké špičky vládnoucí elity a elitních rodin, které „mají tu čest“ nás vést ke světlým zítřkům. Že ohledně prezidenta Donalda Trumpa šlo v bezpočtu případů o vyfabulované historky, ne-li přímo lži, bylo jasné hned, když z úst takových jako Clintonová vycházely. Teď s odstupem času se to pak jen potvrzuje. A když už o tom referuje i CNN fake news specializující se na levicově liberální propagandu, tak to je co říct. Jenže mediální pomluva je vždy silným nástrojem a následná časově značně zpožděná omluva už nikoho příliš nezajímá. Respektive účel již většinou byl dávno splněn.

V Davosu pro změnu Henry Kissinger načůral do mraveniště, když naznačil, že by se Ukrajina měla vzdát části svého území. U některých českých politiků tím vyvolal pohoršení. Jedná se o neznalost názorů H. Kissingera, který Ukrajině doporučoval řídit se příkladem Finska už v roce 2014, nebo je toto pohoršení zcela účelové?

U našich tuzemských potentátů bych vsázel spíše na neznalost. Obecně pak může jít o kombinaci obého. Kissinger, jakkoliv si o něm myslím své, nosí hlavu nejen proto, aby mu nepršelo do chřtánu. Na rozdíl od devadesáti procent světové politické reprezentace. Coby zkušenému geopolitickému stratégovi je dobré mu minimálně naslouchat. Bez vlastních ideologických předsudků a zbožných přání. Toho však někteří výše zmínění nejsou úplně schopni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Karel Šebesta

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…