Za co berou naše peníze? Asi mají zajištěnu kvalitní zdravotní péči a prostý lid je nezajímá, zlobí se lékař

18.10.2023 8:51 | Rozhovor

autor: Karel Výborný

Nejen situace ve zdravotnictví, které je zdecimované nedávnou pandemií covidu-19, ale také nedostatek léků a čím dál větší nedostupnost zdravotní péče způsobená nejen nedostatkem lékařů. Tak to jsou témata, o kterých se bude mluvit na nově ohlášené manifestaci, kterou svolávají Svobodní na 17. listopadu do Prahy. „Pokud nebudou antibiotika, odnesou to naši nejvíce zranitelní, pěti dávkami „očkovaní“ občané s totálně vyčerpanou přirozenou imunitou, kteří byli 2 roky zavřeni doma a venku na ulici, v lese nebo i na kole nosili na ústech respirátor,“ říká lékař Miroslav Havrda, první místopředseda Svobodných a spoluzakladatel Paralelní lékařské komory. „Peníze si natiskneme nebo půjčíme, ale lékaře si nevyčarujeme,“ burcuje Havrda v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Za co berou naše peníze? Asi mají zajištěnu kvalitní zdravotní péči a prostý lid je nezajímá, zlobí se lékař

Foto: Archiv M. Havrdy
Popisek: Miroslav Havrda, místopředseda Svobodných a zakladatel Paralelní lékařské komory

Zdravotnictví je teď žhavé téma. Je to důvod, proč jste se rozhodl uspořádat 17. listopadu Manifestaci za zdraví obyvatel ČR?

Manifestaci pořádá strana Svobodní ve spolupráci s Paralelní lékařskou komorou. Osvětová akce se uskuteční 17. listopadu od 14 hodin na Palackého náměstí před budovou Ministerstva zdravotnictví v Praze. Navazujeme tímto na neformální mítinky s občany, tzv. plkání, které v době kovidové totality vedli zejména lékaři, kteří vysvětlovali své postoje k prevenci a léčbě infekce covidu-19. Jak se za několik měsíců ukázalo, tak jejich informace byly pravdivé a jejich nálepkování se jasně obrátilo proti vládě i proti jejím pochybným odborníkům, které jsme měli možnost vidět a strašit národ každodenně ve veřejných médiích.

Jenom pro pořádek: Očkovaní lidé, kteří se museli prokazovat v práci, v restauracích nebo na různých akcích, byli dle vlády a jejich „odborníků“ bezinfekční – šlo o jasně prokazatelnou lež. Na této lži byla postavena nezákonná segregace části zdravých a neočkovaných obyvatel nejen této země. Prokázalo se, že např. firma Pfizer nikdy netestovala, zda očkovaní mohou nebo nemohou přenášet infekci covidu-19. Dvě tečky a dost: Již dnes mají někteří naší úzkostliví a vystresovaní spoluobčané i 5 teček a jejich nemocnost je vyšší než u občanů neočkovaných. A jede se dál, dejte si další a další tečku a budete zachráněni. Nikdo se neptá, co to udělá s přirozenou imunitou, nikdo se neptá na nežádoucí účinky, nikdo nehodnotí účinnost „vakcíny“.

Tvrdilo se, že „vakcína“ má až 90% účinnost. Lež! Nic tomu nenasvědčuje. Očkovaní lidé umírali podobně jako neočkovaní. Obchod se strachem nás stál vysoké desítky miliard korun, které se objevily v kapsách zainteresovaných jedinců. Platily se „vakcíny“, respirátory a testování. A nikdo již nemluví o tisících lidí, kteří měli nebo mají nežádoucí účinky. Budou odškodněni? Nejspíše nikoliv. Ministerstvo zdravotnictví na ně udělalo dlouhý nos. Je to vaše věc a vaše smůla, zapomeňte. A nikdo za nic opět nenese zodpovědnost. Ani vláda, ani hygienici, ani odborníci vakcinologické společnosti a jejich zesilovači.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

demonstrace , Fiala , léky , Svobodní , vláda , zdravotnictví , Havrda

Pokolikáte už tu byl pokus odvolat šéfku EK?

Ne že bych s ní sympatizoval, ale buď by bylo na místě pro její odvolání získat nejprve větší podporu anebo se zabývat něčím podstatným, co lze změnit, nemyslíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: