Kolem Miloše Zemana opět víří emoce. Z TOP 09 zazněla žádost o prezidentovu demisi a to proto, že Zeman prý veřejně potvrdil částku, která byla zaplacená za unesené dívky. Měl by kvůli tomu Zeman opravdu odstoupit?

Není to poprvé, co Miloš Zeman neuvážlivě volil svá slova. Je pro mě nepochopitelné, že člověk s tak bohatými politickými zkušenosti se v nejvyšší ústavní funkci opakovaně zapomíná. Když v roce 2013 urazil svými výroky Palestince a o rok později zas dopálil Saúdy, způsobil tím své zemi a jejím občanům před světem hlavně trapas a možná v případě Saúdské Arábie mohl poškodit naše ekonomické zájmy, když ale vyzradil částku, za kterou byly „Hanča a Tonča“ osvobozeny z rukou únosců a nadto veřejně přislíbil, že stát se o svá rukojmí postará, udělal tím z jakéhokoli Čecha v zahraničí potenciální oběť únosu. Obávám se ale, že ani tento výrok napříště Miloše Zemana neodradí, aby se opět veřejnosti s něčím pořádně třaskavým „nesvěřil“. A jestli by měl odstoupit? Německý prezident Christian Wulff odstoupil z mnohem méně závažných důvodů. Je to otázka osobní morálky i úrovně politické kultury, a tady pořád zaostáváme…

Pokud neodstoupí, mluví TOP 09 o podání ústavní žaloby pro velezradu. Marek Ženíšek už prý dokonce začal sbírat podpisy. Co si o tom myslíte?

Prezident se dlouhodobě nechová, jak vyplývá z „popisu práce“ nejvyššího ústavního činitele. K tomu, aby se choval zodpovědně, však nepomáhá ani politický, ani mediální tlak. Máme v rukou tedy už jen ústavní žalobu, nic víc. Těžko totiž můžeme uzákonit, aby měl Miloš Zeman na svá ústa zbrojní pas.

Zeman ale tvrdí, že ohledně té částky pouze vzal na vědomí „konstataci“, která zazněla a vyjádřil se k ní. Co na to říci?