Bláha (Piráti): RRTV těžce přestřelila, nejsme Čína nebo Rusko

08.12.2024 14:04 | Monitoring

autor: PV

Piráti ostře kritizují návrh regulace obsahu, který se snaží prosadit Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Tento krok podle nich hraničí s nepřijatelnou kontrolou obsahu a otevírá zásadní otázku o tom, zda vůbec RRTV s takovými pravomocemi potřebujeme. Regulace, jak ji prezentuje RRTV, je dle Pirátů nejen nepřijatelná, ale i nad rámec platné legislativy. To vyvolává obavy z politického vlivu na veřejný prostor a přímého ohrožení svobody projevu.

Bláha (Piráti): RRTV těžce přestřelila, nejsme Čína nebo Rusko

Foto: michalblaha.cz
Popisek: Michal Bláha

„Tento zásah RRTV je útokem na svobodu slova a na nezávislost tvůrců digitálního obsahu. Pokud ho dovolíme, otevřeme dveře pro zbytečnou byrokracii a pokusy o cenzuru obsahu, který dnes tvoří svobodné vyjádření milionů lidí. Pokus o tuto regulaci je zcela nad rámec zákona, a zůstává otázkou, proč teď, po tolika letech, dochází k náhlé potřebě regulovat svobodu projevu spousty mladých tvůrců i malých youtuberů,“ říká k návrhu regulace Michal Bláha, místopředseda Pirátů a zakladatel protikorupční organizace Hlídač státu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Bláha , piráti , RRTV , svoboda projevu

Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)

Je návrh regulace obsahu, který se snaží prosadit Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, ohrožením svobody slova?

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: