Nechám stranou základ této operace, jímž je skutečnost, že stát připraví pracující o téměř 50% toho, co za rok vydělají(viz den daňové svobody) a „moudře“ peníze přerozdělí lépe než by s nimi naložili sami ti, kteří je svou pracovitostí, kreativitou a pílí vytvořili. Budiž, stát peníze dává na zbytečné úředníky, drahou bojovou techniku, začleňování nezačlenitelných, umělce a sportovce, proč by tedy nemohl na nebohé bezdomovce, z nichž se třeba i někteří dostali do své tíživé situace ne až tak úplně vlastní vinou. Pokusím se sepsat několik důvodů, proč si myslím, že tento nápad nevážené ministryně je horší než ony ostatní:

1) Je to jeho rozsah. Postihne úplně všechna města, ve kterých vzniknou sociální byty. Každému je asi jasné, komu budou takovéto byty určeny a jak budou vypadat již po cca 5. Letech užívání. Má předpověď je v názvu článku: v každém městě vznikne obdoba mosteckého Chánova se všemi průvodními jevy – nepořádkem a kriminalitou. Co bude s těmito nemovitostmi a lokalitami pak? Připadá mi, že tento návrh je z šanonu „Po nás potopa“.

Jenom pro příklad, aby bylo jasno, oč ve skutečnosti jde. Za základ výpočtu, kolik má mít např. město Děčín takovýchto bytů, není brán počet obecních bytů, nýbrž celkový počet bytů v dané obci/daném městě. Např. v Děčíně je okolo 23 000 bytů, z toho v držení obce 600. Město by tedy na sociální bydlení mělo vyčlenit okolo 1150 bytů. Kde je vezme? Čeká nás znovu doba, kdy budou nájemníci majitelům bytových domů přidělováni?