Činčila (KDU-ČSL): Na Motoristech není nic pravicového

04.02.2026 18:02 | Monitoring
autor: PV

Projev na 8. schůzi Poslanecké sněmovny 4. února 2026 k hlasování o důvěře vládě.

Činčila (KDU-ČSL): Na Motoristech není nic pravicového
Foto: Benjamin Činčila
Popisek: Benjamin Činčila

Děkuju za slovo, pane předsedající. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, kolegové, já bych velmi krátce chtěl pohovořit tady v diskusi o nedůvěře či důvěře vlády. Nechci dlouze mluvit o tom nehorázném chování, které předvedl pan vicepremiér Macinka. Samozřejmě k tomu tady padlo těch slov už poměrně hodně, nicméně rád bych se zmínil i k tomu, co mě trápí osobně jako ekonoma. Poměrně možná ještě víc, než to chování, protože jsem vysoké očekávání o tom, jak budou vystupovat Motoristé, úplně neměl. Měl jsem možná větší očekávání v tom, že budou hlídat Andreje Babiše v rozpočtové odpovědnosti. A to se ukazuje, že se absolutně nedaří, protože byl předložen návrh státního rozpočtu, který jde proti zákonu o rozpočtové odpovědnosti, to znamená, tak zásadní věc jako zákon o státním rozpočtu vláda představuje nebo dává, schválila ho už ostatně vláda v rozporu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti je vlastně první nebo jeden z prvních zákonů, které vláda předkládá, tak je protizákonný a já si myslím, že tohle je věc, která tady stojí naprosto za zmínku.

Výroky pana Macinky, pana vicepremiéra Macinky jsou samozřejmě špatné, nicméně to, že zákon o rozpočtové odpovědnosti porušujeme v prvním momentě, kdy tahle vláda tvrdila, že ten rozpočtový armagedon předchozí vlády ukončí, tak mně to jde jaksi v rozporu, pokud předchozí vláda navrhovala schodek státního rozpočtu 234, potažmo 286 miliard, a tahle vláda nakonec představí rozpočet s 310 miliardami korun schodku, tak tomu opravdu nerozumím.

Dále prostě minulý týden ho schválila vláda v pondělí v eKlepu. V systému se objevil až včera večer. Možná si tam potřebovali některé věci doladit, nicméně rozhodně to není nic, co by bylo běžné v téhle situaci a argumentace s tím, že teď jsme v provizoriu, a proto můžeme ten zákon představit jako vlastně protizákonně proti jinému zákonu, v rozporu s jiným zákonem, tak je samozřejmě nesmysl a přijde mi vlastně bizarní, že vůbec nikdo tímhle způsobem argumentuje a že chudáci úředníci z Ministerstva financí něco takového musejí vůbec komentovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

Vy jste pro zrušení imunity?

Navrhnete to? Debata o zrušení je podle mě k ničemu, přeci každému je jasné, že není spravedlivé, aby politici jako jediní byli takto chráněni. To pak není ani žádná rovnost před zákonem a stejná práva pro všechny. A není to snad v ústavě, že jsou si všichni rovni?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátorka Ludková: Nástroj proti kriminalitě, nebo nebezpečný precedent?

22:14 Senátorka Ludková: Nástroj proti kriminalitě, nebo nebezpečný precedent?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k tzv. odčerpávacímu zákonu.