Hannig (Rozumní): Chtěli nám zakázat přístup do lesů

08.05.2024 16:02 | Komentář
autor: PV

Nebýt ombudsmana Stanislava Křečka (85), tak nečinností obou opozičních stran, jak ANO, tak SPD, skončilo by to jediné, co ještě člověka potěší a to je, odpočinout si po všech těch ranách osudu, které nám uštědřuje naše vláda, výletem do lesa.

Hannig (Rozumní): Chtěli nám zakázat přístup do lesů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Hannig

Les je to jediné bohatství pro obyčejného člověka, které máme. Nemáme moře, nemáme čistá jezera a průhledné řeky. Máme pouze lesy. I když ty nám už zničily různé neziskovky mladých blouznivců, kteří se připoutávali ke stromům, napadeným kůrovcem na Šumavě, aby je lesníci nemohli pokácet, a zabránit tak kůrovcové kalamitě.

Zeleným aktivistům se tak podařilo zničit lesy v celé republice, protože u nás vanou západní větry. Ale to nestačilo. Hned se nastalé situace chopili majitelé lesů, kteří pod pláštíkem kůrovcové kalamity začali kácet hlava nehlava, jenom kvůli zisku. Místo aby se drahocenná surovina, kterou dřevo je, zpracovávalo u nás doma, tak se vyváží za hubičku do zahraničí.

Bezohlednost filozofie peněz nám ničí vše. A teď, v naprosté tichosti, chtěli majitelé lesů, abychom se dopracovali do takové situace, jako popisuje George Orwell v dystopii (která se pomalu stává realitou) románu 1984. Ministerstvo zemědělství v gesci KDU-ČSL chtělo v podstatě pro občany zakázat přístup do lesů. V rámci novely mysliveckého zákona chtělo dát větší pravomoci vlastníkům lesů zřizovat obory a zakazovat do nich lidem vstup. Ministerstvo novelu hájilo tím, že se k posílení práv vlastníků lesů zavázalo v programovém prohlášení vlády.

To by vlastně znamenalo, že by postupně všichni vlastníci lesů ohrazovali své majetky a běžní lidé by vůbec do lesa nemohli chodit. Sbírat houby, chodit po značených turistických cestách, využívat lesního vzduchu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krutílek (ODS): V EU může Česko růst, prosazovat své zájmy a být vidět a slyšet

16:18 Krutílek (ODS): V EU může Česko růst, prosazovat své zájmy a být vidět a slyšet

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke včerejšímu výročí vstupu ČR do EU.