Protože jsem byl v příspěvku přímo zmíněn, osloven a požádán o zjednání nápravy, či o prozkoumání, a protože se považuji za člověka, který se ve veřejných zakázkách orientuje, výzvu jsem přijal.
Na úvod je třeba říci, že samotný Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost (NUKIB) zaujal k firmě HUAWEI velmi razantní stanovisko, když ve svém doporučení pro zadávání veřejných zakázek uvedl, že zadavatelé mohou rizika plynoucí z používání systémů čínských firem Huawei a ZTE zohlednit už při zadávání veřejné zakázky. Jinými slovy mohou zadavatelé produkty těchto firem ze soutěže vyloučit.
Z dostupných informací plyne, že třeba Finanční správa a Generální finanční ředitelství toto varování zcela respektoval. „Varování Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost je ze zákona pro Finanční správu závazné, jsme tedy povinni se jím řídit,“ řekl MfD mluvčí Generálního finančního ředitelství.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Je možné, že by Středočeský kraj ignoroval při výběrovém řízení varování před ohrožením kybernetické bezpečnosti?
