Luzar (KSČM): Ve věci hanobení prezidenta si stojím za svým názorem

19.11.2016 9:17 | Zprávy

Podpisy poslanců pod návrh na obnovení trestného činu hanobení prezidenta, vyvolaly ve společnosti opět velmi bouřlivé diskuze. V této souvislosti byla velmi často vzpomínána svoboda slova. Pokud je u nás tolik jejích zastánců, přemýšlím nad skutečností, proč se někteří mí kolegové rozhodli vzít svůj podpis zpět. Zvláště, když se tak stalo poté, co předseda sociální demokracie a premiér Bohuslav Sobotka označil návrh za extrémní, který by vrátil Česko o 27 let zpět. Od návrhu se také distancovalo předsednictvo hnutí ANO. Navíc se někteří mí kolegové z poslanecké sněmovny veřejně vyjádřili v tom smyslu, že jsou obvoláváni, aby odvolali. Asi o tu svobodu slova zase tolik nepůjde…

Luzar (KSČM): Ve věci hanobení prezidenta si stojím za svým názorem
Foto: KSČM
Popisek: Leo Luzar, KSČM

A proč je vlastně tolik povyku kvůli něčemu, co již existuje staletí? Zločin urážky hlavy státu býval v historii jedním z nejtěžších zločinů a v mírnějších podobách přetrval až do dnešní doby. V římském právu splýval s velezradou. Ve středověku byl urážkou majestátu nejen fyzický útok na něj, nebo jeho přímá urážka, ale také např. svolání zemského sněmu proti králově vůli. V 19. století mohl být spáchán tento zločin nejen osobním urážením, ale i nepřímým posmíváním se panovníkově osobě, např. tiskem nebo karikaturami. Urážku hlavy státu kriminalizovala i Československá republika. Roku 1923 byl zaveden přestupek urážka prezidenta republiky nebo jeho náměstka, který spočíval v ublížení na cti, uvedením ve veřejný posměch nebo obviněním, byť pravdivým, které mohlo vážně ohrozit jeho čest. Po roce 1948 to bylo nejen snižování vážnosti prezidenta republiky, ale byl zaveden i přečin hanobení některých ústavních činitelů. Trestněprávní ochrana prezidenta republiky byla z právního řádu ČR odstraněna až v roce 1998 na přímý návrh tehdejšího prezidenta Václava Havla.

Trestnost pomluvy či hanobení, a to většinou bez ohledu na to, kdo je cílem útoku, je normou v drtivé většině členských států EU. V mnoha státech pak existuje speciální trestný čin hanobení člena královské rodiny nebo hlavy státu. Například ve Švédsku hrozí za takové jednání trest odnětí svobody až na šest let. V Německu se každý rok vede několik desítek tisíc trestních řízení pro pomluvu a přibližně tisícovka lidí končí za tento trestný čin ve vězení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Hodnocení světových lídrů

Dobrý den, mohu se zeptat, jak, kdo a podle čeho hodnotí světové lídry? Podle mě se do nedá moc porovnávat nebo si nedokážu představit, na základě čeho jsou porovnáváni? Ptám se vás, protože vy jste jakýsi průzkum vytáhl, tak předpokládám, že o něm víte více. Já se přiznám, že mu nerozumím. Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Svárovská (Zelení): Filip Turek je výsměch

23:08 Svárovská (Zelení): Filip Turek je výsměch

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k oslavám výročí 17. listopadu