Rafaja (KSČM): Zákon o obecném referendu jako pojistka voličů proti „zapomnětlivosti“ politiků

06.01.2014 10:20 | Zprávy
autor: kscm.cz

Když poslouchám zprávy o jednání budoucí vládní koalice, mám velmi smíšené pocity. Připadá mi, jakoby se za jednáním o rozdělení konkrétních resortů mezi jednotlivé aktéry opět značně vytrácely předvolební sliby. Nejvíc je to znát na otázce tzv. církevních restitucí.

Rafaja (KSČM): Zákon o obecném referendu jako pojistka voličů proti „zapomnětlivosti“ politiků
Foto: Archiv RR
Popisek: Radomír Rafaja

A nejde přitom jen o ČSSD, která se dostává s jedním ze svých předvolebních „taháků“ do největšího rozporu. Hnutí ANO přece obecně opakovaně slibovalo, že bude bránit mrhání státními prostředky. A ani KDU-ČSL před volbami veřejně svým voličům nevykládala, že si bude vybírat resorty ne podle toho, kde může nejvíce prospět voličům, ale hlavně podle toho, kde bude moci pohlídat, aby církve se svými velmi přebujelými majetkovými požadavky nepřišly zkrátka. Je to opět z hlediska počtu voličů ta nejmenší strana koalice (a nejmenší i z hlediska poměru sil v parlamentu), která nejvíc diktuje a vydírá, aby uspokojila ne voliče, ale své v pozadí za nitky tahající zájmové lobby (v tomto případě zejména katolickou církev).

Jsem proto rád, že jsem na první místo svého programu postavil požadavek obecného referenda. KSČM tento požadavek prosazuje léta a opakovaně návrh tohoto zákona předkládala ve sněmovně. A i nyní se opět ukazuje, že jde skutečně o zásadní věc. Pokud nebude mít většina poslanců ve sněmovně vůli zrušit špatný zákon, pak jiná možnost, jak posílit vliv běžných občanů na počínání vlády a parlamentu, v mezivolebním období prostě neexistuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Jednatel firmy

Pokud bych přijal vaši tezi, že jste se stal jednatelem firmy a nemáte s ní nic společného, což z právního hlediska není pravda, ale pokud bych tomu věřil, znamenalo by to, že jste se stal bílým koněm, uvědomujete si to? A udělal jste to vědomě nebo nevědomě? Upřímně nevím, co je horší.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Haas (ODS): Myslím, že ta silná slova o rozporu s ústavou byla přepálená

23:08 Haas (ODS): Myslím, že ta silná slova o rozporu s ústavou byla přepálená

Projev na 7. schůzi Poslanecké sněmovny dne 13. února 2026 k zákonu o jednacím řádu Poslanecké sněmo…