Ale bylo toto navýšení opravdu nutné? V ČEVAKem předložené kalkulaci se dočteme, že se nepočítá s navýšením fakturované vody odběratelům. V komentáři ČEVAKu v kalkulacise ovšem píše, že „v minulých letech vznikla celá řada nových vlastníků vodohospodářského majetku napojených a využívajících vodovodní a kanalizační síť statutárního města“.. Ty vodu neodebírají a nevypouštějí? Jak vysoké jsou příjmy města za tyto odběry? Takže se znovu ptám, musí se zdražovat?
Nebylo by lepším způsobem, než jednoduše zdražit, cesta podrobné kontroly čerpání nákladů provozovatele ? Kdo toto za město, jako majitele miliardového majetku, s kterým hospodaří, sleduje? Má město vlastní podrobný přehled o správě svého majetku, než pouze zprávu provozovatele?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: PV
Vy pořád řešíte jen nějakou regulaci obsahu na internetu
Ale řešíte problém i z opačného úhlu, kdy se nejen z internetu vytrácí svoboda slova a názoru? Mě přijde, že se dnes už nahlas nesmí říci, co si opravdu myslíte. Nemyslím nezákonné věci, ale prostě svůj názor, který třeba zrovna vaše vláda nebo většinová společnost neuznává. To ale pak přeci není žá...
Další články z rubriky

7:11 Ministr Hladík: Energetické poradenství musí být dostupné, důvěryhodné a odborně kvalitní
Ministerstvo připravuje reformu energetického poradenství, spouští první výzvy na podporu energetick…
- 6:09 Vích (SPD): Opět problém s migrací z jihu. Řecko se musí bránit samo
- 4:30 Ludková (ODS): Ne kriminálu za pár kytek
- 23:00 Ministr Kupka: Prodloužená platnost evidenční kontroly osobních aut přináší další úspory
- 21:07 Peštová (ANO): Konečně víme, kdo doprovází pana ministra Válka do Dubaje
- 20:09 Kolář (TOP 09): Plamenné rezoluce nikomu a ničemu nepomůžou