Seďa (ČSSD): ANO 2011 nezastupuje zájmy zaměstnanců, ale zájmy AGROFERTU

09.11.2016 14:07 | Zprávy

Tento i další postoje hnutí ANO 2011 ukazují, že jsou řízeny podnikatelem a že zájem AGROFERTU je na prvním místě.

Seďa (ČSSD): ANO 2011 nezastupuje zájmy zaměstnanců, ale zájmy AGROFERTU
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Projednávaná novela zákona o obchodních korporacích, která zajišťovala zastoupení zaměstnanců v řídících orgánech obchodních společností byla schválena a to navzdory pravicovým poslancům a poslancům hnutí ANO 2011. Ukazuje se totiž, že jsou to kolegové z ANO 2011, kteří navrhli zákon zamítnout, kterým leží povinné zastoupení zaměstnanců v dozorčích radách v žaludku. Zřejmě proto, že hájí spíše zájmy AGROFERTU, než aby umožnili zástupcům zaměstnanců podílet se na řízení a kontrole firem, ve kterých pracují.

Chci připomenout, že od roku 1997 do roku 2013 byla tato možnost uzákoněna v naší legislativě, ale tehdejší pravicová vláda navzdory odborovým organizacím a ČSSD, toto zrušení prosadila. Nicméně ve státních podnicích se tato úprava zachovala. Přitom zastoupení zaměstnanců v řídících orgánech obchodních společností je významným evropským právem, které je zakotveno v Chartě základních sociálních práv zaměstnanců Evropské unie. Legislativně je ukotveno v Německo, ve Francii a v dalších zemích. Je ke škodě věci, že se nyní nepodařilo prosadit zastoupení zaměstnanců ve firmách s více jak 50 zaměstnanci, jak tomu bylo před rokem 2013. Dokonce se nepodařilo prosadit, a to díky poslancům KDU-ČSL, aby zástupce zaměstnanců měly firmy nad 250 zaměstnanců. Zákon získal podporu pro účast zaměstnanců v řídících orgánech obchodních společností ve firmách nad 500 zaměstnanců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Co se tak nejednou stalo, že jste se musel omluvit s bezpečnostního výboru?

Na kterém se shodou okolností měla projednávat bitcoinová kauza a měly na něm být zveřejněny posudky a notářský zápis, což se nemohlo stát, protože pro neúčast vládních senátorů se vůbec neuskutečnil? Jak vám pak máme věřit, že to opravdu bude řádně projednáno, když to není poprvé, co jsou třeba sen...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Seďa (SOCDEM): Nechci, aby válka na Ukrajině eskalovala

16:21 Seďa (SOCDEM): Nechci, aby válka na Ukrajině eskalovala

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na prohlášení premiéra Fialy o financování zbraní pro U…