Seďa (SOCDEM): Stanovisko SOCDEM k návrhu rozpočtu města Uherské Hradiště na rok 2025

08.01.2025 9:04 | Komentář
autor: PV

Rozpočet města na rok 2025 i rozpočtový výhled do roku 2030 by měl odpovídat prioritám občanů a návrhům na řešení problémů města. Dlouhodobě se nedaří řešit rozvoj města, opravy chátrajícího majetku města či potřeby občanů.

Seďa (SOCDEM): Stanovisko SOCDEM k návrhu rozpočtu města Uherské Hradiště na rok 2025
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Antonín Seďa

Článek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa - Stanovisko SOCDEM k návrhu rozpočtu města Uherské Hradiště na rok 2025

Stanovisko SOCDEM k návrhu rozpočtu města Uherské Hradiště na rok 2025 a rozpočtový výhled do roku 2030

ZM schválilo na rok 2025 ztrátové hospodaření ve výši 264,9 mil Kč s tím, že kapitálové výdaje budou činit 461,4 mil. Kč. Problém není ani tak ve výši investic, jako v jejich zvolení. Výstavba nového zimního stadionu bude  stát celkem 374,6 mil.Kč, z toho v roce 2025 85 mil.Kč, modernizace a dotace Aquaparku spolknou 58,7 mil.Kč, Městský fotbalový stadion s dotací na mladé fotbalisty 27 milionu korun atd. Pokud hodnotíme rozpočtový výhled 2025 až 2030, pak víceleté investice jsou ve výěi 1,57 miliardy korun. A je otázkou, kteréže to investice pro rozvoj města a opravy majetku města vlastně jsou.

Město plánuje schodkové hospodaření v tomto období ve výši 374,6 mil.Kč s tím, že hodlá prodat cenné papíry (250 mil.Kč) a majetek města ve výši 220 mil.Kč (prodej neprojednán v ZM), plánuje se nový úvěr ve výši 370 mil.Kč. Otázkou je, zda se vůbec schválí prodej majetku města v deklarované výši. Pokud ne, pak bude mít město obrovský problém s cash flow. Nicméně výhodou pro vedení města je možnost každoročně „upravovat“ rozpočtový výhled.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Neziskovky

Ohledně kontrol neziskovek každý tvrdí něco jiného. Proč jasně nedefinujete ty, kterých se to tedy bude týkat a nezveřejníte to? Nebo jste to zveřejnili? Kde? Určitě je v nějakých případech kontrola na místě a je správná, ale co když to ohrozí ty, které dělají opravdu záslužnou práci? Mluví se třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): Nechceme, aby vládní koalice zestátnila veřejnoprávní média

18:09 Hřib (Piráti): Nechceme, aby vládní koalice zestátnila veřejnoprávní média

Projev na 13. schůzi Poslanecké sněmovny dne 24. března 2026 ke koncesionářským poplatkům