Novela nového stavebního zákona se přijímá hodně rychle, aby nezačala být účinná předchozí novela. Odborník a praktik si klade otázku, která je horší. Za mne - každá, pouze jinak. Nutno dodat, že pokud jde o nekvalitu (spornost, zmatečnost apod) předkládaného nového, je mezi mnoha senátory shoda. Nelíbilo se jim toho dost a hodně by chtěli měnit, doplnit atd. Novelu podpoří proto, že je to nutné hlavně rychle. Od 1.7. má platit předchozí, co ještě platit nezačalo.
Máme být kromě západních spojenců vděční za osvobození od nacismu i Rudé armádě?Anketa
Ve věci jsem vystoupila v tom smyslu, že chápu, proč spěchají, a že vím, že to projde, ale že pro velké množství nedostatků a chyb a nejasností pro tuto novelu hlasovat nemohu. Vyzvala jsem současně, aby hned poté se začal zákon upravovat, aby byl v pořádku. Mohu si tento luxus svobodného rozhodnutí podle kvality dovolit, kolegové to mají složitější, a vím, že se jim mnohým nerozhoduje dobře. Ale tak to někdy chodí. Je třeba začít psát kvalitní zákony a včas.
Zákon obhajoval ministr Ivan Bartoš.
PS:
Co vítám a kvituji, je to, že debata tu probíhá civilizovaně a se vzájemným respektem. V dnešní době vulgarit a urážek to má svou hodnotu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
