Předkladatel se nám snaží již poněkolikáté vnutit myšlenku, že další debata o elektronické evidenci tržeb je zbytečná, protože již vše bylo řečeno, odpovězeno a vysvětleno. Nemám ten pocit. Každým dnem se kolem systému elektronické evidence tržeb objevuje více otazníků. Ne však díky opozici, ale díky samotnému chování úřadů, za které nese odpovědnost ministr Babiš. Narážím na dnes již legendární příběh analýzy, která nesměla být vydána veřejnosti. Kdo tuhle kauzu vyrobil? Byla to opozice, kdo šaškoval se začerněnými či zabílenými stránkami? A proč to dělal, když jsme ve finále zjistili, že celý dokument je volně ke stažení?

Víte, mohli bychom nad samotnou komunikací nad touto problematikou mávnout rukou, nebo se pousmát nad nekompetentností, kdybychom se každý den nedozvídali nové a nové věci.

Jak je možné, pane ministře, že se dozvídáme (pro pořádek, zdrojem je článek pana Škopa publikovaný na serveru Lupa z jednání sněmovního podvýboru), že v oblasti bezpečnosti zatím ještě není nic jasné. Že zpracovaná studie (ta původně tajná) je v této oblasti neaktuální a že vznikají nové materiály. Ty jsou v pracovních verzích s termínem dokončení květen 2016. Dosud jsou neveřejné, samozřejmě. Víte, já nejsem odborník na bezpečnost dat, ale nejsem si vědom toho, že by se zásadním způsobem změnila za poslední měsíce, co se bavíme o EET, bezpečnostní politika. Takže zpracovatelé přiznávají, že v otázkách bezpečnosti byly přípravy podceněny (proto se to nyní bude dělat jinak), což je trochu v rozporu s tím, že stejní odborníci pana Babiše tvrdí, že v systému žádná citlivá data vlastně nejsou. V každém případě se dosud neví, jak bezpečnost systému bude zajištěna. Hovoří se, dámy a pánové, naprosto otevřeně o bianco šeku, který požaduje tato vláda po Poslanecké sněmovně. Ptám se sám sebe, zda tenhle aspekt je opravdu jen pouhou technikálií, nad kterou poslanci mohou v klidu mávnout rukou.