Termín přihlášek ke studiu ovšem už nejspíš všude nebo téměř všude vypršel posledního února, vysoké školy také podle § 49 odst. 5 již uveřejnily nejvyšší počty přijímaných uchazečů, které nyní nemohou jen podle peněz ministra zvýšit. Pokud bude vypisováno jiné přijímací řízení, musí být podle § 49 odst. 5 zveřejněno nejméně čtyři měsíce před podáváním přihlášek ke studiu, odpovídalo by to tedy nejbližšímu termínu podávání přihlášek na studium podle ministrovy představy v červenci t.r. a když připočteme lhůty potřebné na doručování a nabývání účinnosti rozhodnutí o přijetí, je vcelku vyloučené, aby takto přijímaní uchazeči mohli začít studovat na začátku podzimního semestru.
Vysoké školy navíc nemohou přijímat tak, že preferují jen ty, na které chce dát peníze ministr Chládek (podle § 6 odst. 1 b navíc patří určování počtu přijímaných uchazečů i podmínek pro přijetí ke studiu a rozhodování v přijímacím řízení do samosprávné působnosti vysoké školy, nikoli do pravomocí ministra), nýbrž musejí na základě přijímací zkoušky sestavovat pořadí a nerozlišovat mezi uchazeči podle jiného klíče, než prokázaných schopností ke studiu. Celkové náklady na studium všech takto přijímaných, nejen těch, kteří to potřebují jako učitelé, tak mohou být podstatně vyšší, než s čím dnes ministr Chládek kalkuluje.
Předpokládaný počet přijímaných uchazečů ke studiu je také podle § 79 odst. 1 d) součástí akreditačních materiálů. Chládkovo výrazné navýšení tak může být porušením podmínek akreditace sudijního programu.
I koncept diskriminace v zaměstnání podle věku by mohl být pro leckoho příležitostí k napadení takového řešení.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ANO
_profil_top.jpg)
