„Kdybych byl přistižen při zásadní lži, asi bych se dobře necítil,“ pronesl bývalý hejtman před devíti lety pro MF Dnes, kdy byl v čele České lékařské komory. Byl tehdy obviněn, že získal dvě lékařské licence podvodem. Ve lžích rozlišuje, avizoval tehdy.

Už tehdy ho zkušená psychiatrička Marta Holanová prokoukla. „Nepochybně trpí poruchou osobnosti s narcistickými a disociálními rysy,“ tvrdila s tím, že je rád z mediálních přítomností kolem.

Přiznat se? Jedině s odvahou

V Rathově případu se odborníci baví o popření zcela zjevné skutečnosti do jejího opaku. Psycholog Slavomil Hubálek tvrdí, že to může být i taktika, které sám nevěří. „Přiznat vinu ale vyžaduje odvahu a normální svědomí. A to on nemá,“ vysvětluje psycholog v MfD a dodává, že někdy nemusí být lež u takovýchto lidí čirým kalkulem. Někteří pachatelé dokonce svým vymyšleným historkám začínají věřit, dodává.

Během dlouholeté praxe se Hubálek setkal s lecčím. A tento případ je principem podobný: Policie například přistihla pedofilního průvodčího, jak ve vlaku drží malého chlapce za penis. Muž ale tvrdil, že pouze kontroloval jízdenky, které kluk neměl. Musel ho tedy vyvést z vlaku a za něco ho chytit musel.

• Je David Rath vinen? Pojďte diskutovat SEM

„Zřejmě pořád věří, že pomůžou peníze nebo nějaké jiné nezákonné prostředky…,“ říká pro MfD psychoterapeutka Michaela Peterková s tím, že sama nevěří, že by takový člověk jako Rath ztratil naději.