Co říká Gazdík, je mi u..., víte kde, a Kalousek dělá ostudu, vrátil TOPce úder Babišův poslanec

05.12.2013 13:46 | Zprávy

Po nezvolení zástupců TOP 09, Miroslava Kalouska a následně jeho „ náhradníka“ Petra Gazdíka, místopředsedou sněmovny začíná houstnout atmosféra. Gazdík obviňuje poslance ANO, že lžou a neplní dohody. Například poslanec za ANO Bronislav Schwarz se tvrdě ohradil, že nelže a že žádná dohoda nebyla a žádnou neporušil.

Co říká Gazdík, je mi u..., víte kde, a Kalousek dělá ostudu, vrátil TOPce úder Babišův poslanec
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Bronislav Schwarz, lídr Severočechů za Ústecký kraj, číslo 2 na kandidátce ANO v Ústeckém kraji

Poslanci ve středu ani napodruhé nezvolili čtvrtého místopředsedu sněmovny. Rozhodovali mezi Tomio Okamurou z Úsvitu a Petrem Gazdíkem za TOP 09 a Starosty. Ani v jednom ze dvou kol druhé volby ale žádný z kandidátů nezískal potřebnou nadpoloviční většinu hlasů.

Problém je v tom, že poslanci ANO volí Tomia a lžou

Představitelé TOP 09 obviňují ANO z porušování dohod. „Problém je v tom, že poslanci ANO volí Tomia a lžou,“ řekl Právu po třetím kole volby místopředsedy Petr Gazdík. „Já se nikoho doprošovat nebudu,“ dodal.

Podobně mluví i poslankyně TOP 09 Markéta Adamová. „ ANO si hraje svoje hry, nikdo nedodržuje dohody. Není to zrovna dobrý signál pro voliče, kteří dali hlas ANO v domnění, že budou politiku dělat lépe,“ řekla Právu Adamová. Předseda Karel Schwarzenberg označil volbu místopředsedy za „naprostý úpadek politické kultury“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…