Evropskou kuratelu na Česko, věští topkař Laudát. V ČSSD jsou šílenci

14.12.2011 22:14 | Zprávy

Poslanecké projednávání rozpočtu tradičně probíhalo v bouřlivé atmosféře, na níž se intenzivně podílela opozice. Jejich klíčovým slovem bylo progresivní zdanění, které údajně může i bez zvyšování nepřímých daní dorovnat výši příjmové stránky rozpočtu.

Evropskou kuratelu na Česko, věští topkař Laudát. V ČSSD jsou šílenci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka řeční ve sněmovně

„Sociální demokracie je pověstná tím, že není schopná už delší dobu dát dohromady reálná čísla, pokud jde o příjmovou stranou státního rozpočtu“, řekl ParlamentnímListům.cz poslanec za TOP09 a člen rozpočtového výboru František Laudát. Podle něj je zásadní chybou, jíž se ČSSD dopouští představou, že žijeme v izolované zemi.

Progresivní zdanění nevylučuji, ale žádné mimořádné příjmy z toho nečekejme

„Pokud jde o progresivní zdanění, nevylučuji, že k němu může v budoucnu dojít,“ připustil poslanec. Pokud jde ale o příjmy získané z tohoto zdanění, je František Laudát skeptický. Nevěří tomu, že by příjmy z progresivní daně „byly schopny zalátat díry, jak si to představuje ČSSD“.

„Je to tím pádem pouze rétorika ČSSD, která ale otázku rozpočtu neřeší," tvrdí Laudát. „No, a pokud jde o jejich chování vůči rozpočtu, tak opozice se vždy chce zalíbit a „seká“ návrhy jak proplatit kde co, ale už neříká, za cenu kterých škrtů by to mělo být,“ tvrdí poslanec. Laudát je zklamaný, že nedošlo k redukci ve veřejných výdajích. „Naopak došlo ke zřízení dalšího kraje, Libereckého, místo toho, aby došlo k redukci krajů. Ten stát na to prostě nemá,“ zlobí se Laudát.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…