Jsme za voly, zaznělo z ČSSD. Čtěte o skutečných dopadech církevních restitucí

07.01.2014 7:45 | Zprávy

O tom, že přísloví „sliby chyby“ stále platí, se možná brzy přesvědčí sociální demokraté. Církevní restituce se mohou stát rozbuškou, která rozdělí sociální demokraty, naštve nespokojené voliče ČSSD a nažene je do náruče komunistů. Před volbami totiž vedení sociálních demokratů slibovalo občanům, kteří brojili proti vydání majetku církvím, že tento „mizerný, nespravedlivý a neslušný zákon“ změní a zabrání výplatě miliard církvím.

Jsme za voly, zaznělo z ČSSD. Čtěte o skutečných dopadech církevních restitucí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka

Jenže lídři strany brzy pochopili, že s rozsahem restitucí mohou cokoli udělat pouze po dohodě s církvemi, protože zejména ve finanční části již byly smlouvy podepsány a platí. A církve se majetku, na který čekaly přes dvacet let, dobrovolně vzdát nechtějí. Takže je otázka, zda pracovní skupina složená z poslanců ČSSD a zástupců církví, která má jednat o možné revizi restitucí, k nějaké dohodě vůbec dospěje.

Komunisté: ČSSD couvá

Komunisté, kteří již předložili návrh zákona o referendu o zrušení zákona o církevních restitucích, obviňují sociální demokraty z toho, že couvají od svých předvolebních slibů, na které nalákali voliče. Politolog Jan Bureš připouští, že sociální demokraté udělali chybu, když na církevních restitucích postavili předvolební kampaň do Poslanecké sněmovny, byť bylo jasné, že když jsou podepsané smlouvy, nebude možné bez dohody s církvemi nic měnit. „Souhlasím, že byla chyba, když ČSSD slibovala, že s tím může něco zásadního udělat. Někteří slibovali zásadní změny, jiní byli opatrnější a říkali, že jediné, co se dá dělat, je maximálně jednat s církvemi,“ řekl ParlamentnímListům.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…