Již 10. února poslanci odmítli hned dvakrát jednat o situaci kolem zamýšlené kontroly v národním podniku Budvar. Dva návrhy na zařazení příslušného bodu na program schůze vznesl tehdy nezařazený poslanec Michal Doktor (dříve ODS), který v minulosti působil dozorčí radě uvedeného pivovaru.

Oba návrhy ale poslanci nakonec neschválili. Předseda KSČM Vojtěch Filip poté prohlásil, že pokud poslanci neschválí ani druhý návrh, vznese návrh na zřízení vyšetřovací komise k situaci kolem Budvaru. To učinil dnes.

„Já trvám na tom, že je potřeba ty spory vyhrát. Pokud to zabalíme, tak se znehodnotí i spory, které se vedly pod dobu 100 let," řekl dnes za sněmovním pultíkem Filip a zdůraznil, že silně zadlužený pivovar koupila společnost, která usiluje o takzvané rozdělení trhu. Proto zásadním způsobem nesouhlasí s tím, co řekl ministr zemědělství v televizní debatě, že je potřeba ukončit spory mezi Budějovickým Budvarem a americkým protějškem ze Saint Louis. "Já trvám na tom, že je potřeba ty spory vyhrát. Ukončit neznamená žádnou výhodu pro Českou republiku," podotkl Filip.

Problém je podle něj důležité řešit, neboť pivovarnická společnost Anheuser – Bush (ABI) koupila Budějovický měšťanský pivovar a dostala se tak k části registrovaných známek. Poslední nabídka americké konkurence pak byla podle něj v tom, že by Budějovický Budvar přišel o ochranu své známky ve 45 zemích světa. "Tedy tam, kde už vyhrál ten spor. Stejně tak by odpovídal za ochranné známky amerického pivovaru za své peníze. Nezlobte se na mě, takové ukončení sporu považuji za horší než debakl, řekl bych za kapitulaci bez podmínek," řekl dále Filip.

„Jsem přesvědčen, že je co vyšetřovat. Navrhuji, aby komise měla 10 členů a byla tam parita, aby se ty kroky ministerstva zemědělství v Budvaru vyšetřily,“ dodal předseda KSČM.