Křik kolem ODS pokračuje: Drsné vzkazy Nečasovi a smích Kalouska

01.03.2013 13:56 | Zprávy

Občanští demokraté by rádi zastavili sešup voličské přízně, ale místo toho si odrazují i vlastní členskou základnu. Místní sdružení z oblastí Prahy 4, Prahy 12 a Prahy-západ, která čtvrtečním rozhodnutím výkonné rady ODS přišla o licenci, to berou jako neodůvodněné a nedemokratické rozhodnutí. V neděli se k tomu sejde i regionální rada pražské ODS.

Křik kolem ODS pokračuje: Drsné vzkazy Nečasovi a smích Kalouska
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Nečas

Trochu jako bezhlavé lze označit počínání ODS, jíž se čím dál povážlivěji hýbe půda pod nohama. Sérii volebních porážek se snažilo vedení strany ještě bagatelizovat a vysvětlovat tím, že za účast ve vládě se vždy platí menší popularitou u veřejnosti. V posledních měsících už je ale konfrontováno se stále rostoucí nespokojeností v členské základně. A tak se na čtvrteční výkonné radě hledali viníci. Na jedné straně to odnesla zrušením licence tři oblastní sdružení, na straně druhé byl nalezen v místopředsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi vnější nepřítel.

„Ve více než dvacetileté historii ODS neznám příliš srovnatelných situací, kdy bez dostatečného demokratického projednání a vyslechnutí všech názorů na úrovni kraje dojde k takovému rozhodnutí,“ prohlásil pro deník Právo pražský poslanec Boris Šťastný. „Chci věřit, že ze strany Bohuslava Svobody a Petra Nečase nejde o mocenský boj s cílem zastrašit své politické oponenty v ostatních stranických buňkách a umlčet vzrůstající nespokojenost se současnou politikou ODS,“ dodal Boris Šťastný.

Nikdo se s nimi nebavil a rovnou je zrušili

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…