Nečas s právníkem jásají nad propuštěním trafikantů: Je to úplně nový pohled na celou kauzu

16.07.2013 20:42 | Zprávy

autor: ane

Ve spoustě protichůdných reakcí na rozhodnutí Nejvyššího soudu se dá nalézt také ta plná radosti a naděje. Alespoň tu nyní zřejmě prožívají expremiér Petr Nečas a jeho advokát Jozef Lžičař. Rozsudek totiž dává oběma mužům naději v rámci jejich kauzy, kterou začala Jana Nagyová.

Nečas s právníkem jásají nad propuštěním trafikantů: Je to úplně nový pohled na celou kauzu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ex-premiér Petr Nečas

"Může to vnést úplně nový pohled na celou věc. Myslím, že jde o obrovskou chybu státního zastupitelství. Ti lidé byli nezákonně ve vazbě. To je omezení osobní svobody a těžká újma," řekl serveru Lidovky.cz Lžičař. Nejvyšší soud totiž vyjmutí poslanců z trestního řízení odůvodnil tím, že politické dohody a kompromisy uzavírali na půdě Poslanecké sněmovny a byli tak chráněni poslaneckou imunitou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Fuksa , Nagyová , Nečas , ODS , Šnajdr , Tluchoř , Lidovky.cz , Lžičař

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: