Ústavní soud si nenašel čas, aby se zabýval předběžným opatřením proti výplatě peněz církvím, o které požádala sociální demokracie. Předseda ústavního soudu Pavel Rychetský nedávno navštívil Vatikán a ústavní stížností na zákon o narovnání s církvemi se soud zatím vůbec nezabýval, přesto, že Petr Nečas už podepisuje smlouvy s církvemi. Prý má dostatek času. Jaký z toho všeho máte dojem?
Ústavní soud je vážená a respektovaná instituce, takže bych od ní čekal, že zaujme jednoznačný postoj, zejména vzhledem k tomu, že pan premiér Nečas koná, jak koná. To znamená, že podepisuje smlouvy s církvemi tak, jako kdyby žádné podání k ústavnímu soudu nikdy nebylo. Jsem z toho, mírně řečeno, na rozpacích.
Přes všechny ty veletoče kolem církevních restitucí, se může zdát překvapující, že preference TOP09 mírně, ale stále, stoupají. Dokážete si vysvětlit, proč tomu tak je, když devadesát procent národa je nespokojeno s konáním vlády?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
